JuridischForum.be

in de situatie, alles voor de langstlevende

als bij overlijden van eerste ouder, een kind niet aangeeft dat ze een huis voor ongeveer een twintigste van de huidige waarde heeft mogen aankopen van de eerst overleden ouder, is er dan sprake van burgerlijke heling?

Neen. Heling is het verkopen van gestolen goederen.

Hier is mogelijk wel sprake van een verdoken schenking. Maar dat moet worden aangetoond door hij die dat beweert.
Huidige waarde speelt geen rol. Wel die van ogenblik aankoop.

Neen. Heling is het verkopen van gestolen goederen.

21 maart 1804
Art. 792.[1 De erfgenaam die te kwader trouw informatie verzwijgt of valse verklaringen aflegt met betrekking tot de samenstelling of de omvang van de nalatenschap, om hieruit voor zichzelf, ten nadele van zijn mede-erfgenamen of van de schuldeisers van de nalatenschap, een voordeel te verkrijgen, is schuldig aan heling.

Elementen zijn dan opzet de kwaadwilligheid en de verberging en dan klopt het wel.
Ook de valsheid in geschriften en authentieke akten ...

als bij overlijden van eerste ouder, een kind niet aangeeft dat ze een huis voor ongeveer een twintigste van de huidige waarde heeft mogen aankopen van de eerst overleden ouder

Wat was het huis waard ten tijde van aankoop ?

Tegenwoordig wordt ook de onroerende waarde, beschouwd op moment van "schenking" ... àls daarvan sprake is ... en niet zoals voordien op moment dat de nalatenschap open valt (overlijden)

Het gaat hier over een aankoop en niet over een schenking.
Indien aankoop huis destijds beschreven werd en betaald tegen toenmalige waarde is er geen sprake van een schenking.

Dan moet er een herschatting geweest zijn voor de registratierechten.

Een essentieel element voor de burgerlijke heling is de aanwezigheid van een bedrieglijk opzet, ofwel de kwade trouw van de erfgenaam. Zonder dit intentioneel element kan er geen sprake zijn van heling. De kwade trouw uit zich in het bewust zo klein mogelijk houden van de nalatenschap ten opzichte van de schuldeisers, dan wel bewust de andere erfgenamen hun erfdeel ontnemen en op die wijze de gelijkheid tussen de erfgenamen te verstoren. De frauduleuze bedoeling moet zich geopenbaard hebben door een effectieve handeling. Dit betekent dat enkel de bedoeling om weg te maken of achter te houden niet voldoende is.

De erfgenaam die bezwaar maakt, dient te bewijzen dat de andere erfgenaam zich aan heling heeft bezondigd. Dit impliceert dat het aan de benadeelde erfgenaam is om te bewijzen dat de toepassingsvoorwaarden vervuld zijn. Dit bewijs kan worden geleverd met alle middelen van recht, met inbegrip van getuigen en vermoedens.

https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/ ... 001_AC.pdf

hebt u nog dergelijke linken die ik best kan doornemen?