Ik ben opdrachtgever uitvaart, nadien testamentair onterfd.
De factuur blijft onbetaald, Dela schakelt advocaat in om factuur op mij te verhalen.
Kan ik de factuur verhalen op de nieuwe wettelijke erfgename of blijft die voor de opdrachtgever? Moet [uitvaartverzekeraar] zich in de eerste plaats niet wenden tot de nieuwe erfgename? Zij heeft de erfenis aanvaard.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Waarom weigert die maatschappij de uitbetaling ?
-
Marcus Aurelius
- Berichten: 3814
- Juridisch actief: Nee
verwerping van de erfenis ontslaat u niet van de verplichting om de rekening van de begrafenisondernemer en/of ziekenhuiskosten/verzorgingskosten te betalen.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.
Er is geen verwerping van de erfenis. Ik heb de begrafenis besteld, achteraf blijkt dat de wettelijke erfgenamen waaronder ik, de besteller, testamentair onterfd zijn. Erfenis gaat naar kennis overledene.
Nu de factuur onbetaald blijft komt men bij mij uit als opdrachtgever.
Moet ik die rekening betalen? En zoja, kan ik ze terugvorderen bij de nieuwe wettelijke erfgename?
Nu de factuur onbetaald blijft komt men bij mij uit als opdrachtgever.
Moet ik die rekening betalen? En zoja, kan ik ze terugvorderen bij de nieuwe wettelijke erfgename?
Rare situatie
Normaal worden die kosten vanuit de nalatenschap betaald
Waarom gaat uitvaartverzekeraar dààr niet aankloppen ?
Er is daar zelfs een forfaitaire vrijstelling van 6000€ voor voorzien ...
Feitelijke erfgenaam passeert zo 2x langs kassa: niet de onkosten, wél de vrijstelling ...
Maar u heeft de opdracht gegeven
Dat betekent ook dat de begrafenisondernemer bij u kan aankloppen om uw contractuele verbintenis na te komen.
https://www.jureca.be/gratis-juridisch- ... eniskosten
Hoe komt de niet-nader-te-noemen uitvaartverzekeraar in dit verhaal voor ?
Normaal zijn zij de partij die de uitvaart zouden moeten vergoeden, indien men daarvoor een contract afgesloten heeft ...
Normaal worden die kosten vanuit de nalatenschap betaald
Waarom gaat uitvaartverzekeraar dààr niet aankloppen ?
Er is daar zelfs een forfaitaire vrijstelling van 6000€ voor voorzien ...
Feitelijke erfgenaam passeert zo 2x langs kassa: niet de onkosten, wél de vrijstelling ...
Maar u heeft de opdracht gegeven
Dat betekent ook dat de begrafenisondernemer bij u kan aankloppen om uw contractuele verbintenis na te komen.
https://www.jureca.be/gratis-juridisch- ... eniskosten
Hoe komt de niet-nader-te-noemen uitvaartverzekeraar in dit verhaal voor ?
Normaal zijn zij de partij die de uitvaart zouden moeten vergoeden, indien men daarvoor een contract afgesloten heeft ...
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
zie nog eens naar het antwoord onder #3, van Marcus Aurelius.
Anderzijds is er de verzekeringsmaatschappij, die in principe de "normale" kosten ten laste neemt, afhankelijk van de overeenkomst met de overledene (was er wel een overeenkomst?) .
en zie ook onder nr #6
Anderzijds is er de verzekeringsmaatschappij, die in principe de "normale" kosten ten laste neemt, afhankelijk van de overeenkomst met de overledene (was er wel een overeenkomst?) .
en zie ook onder nr #6
(Laten we de niet-nader-te-noemen verzekeraar er even buiten, dat maakt het alleen maar ingewikkelder)
Het is dus gewoon de begrafenisondernemer die van mij de betaling van de uitvaart vordert omdat ik de opdrachtgever ben (er is geen uitvaartverzekering).
Zoals aangehaald ben ik geen erfgenaam meer, want de erfenis is testamentair volledig naar een kennis gegaan. Die heeft de erfenis NIET verworpen maar aangenomen. Maar blijkbaar wordt de factuur niet betaald, dus komt men bij mij, de opdrachtgever, uit. Kan dat zomaar, aangezien de erfenis aanvaard werd (en er een onroerend goed in de erfenis zit)?
Waarom zou ik dan de factuur moeten betalen, en indien daar juridische grond voor is, kan ik die dan achteraf terugvorderen bij de erfgenaam? Zij erft toch de lusten en lasten?
Het is dus gewoon de begrafenisondernemer die van mij de betaling van de uitvaart vordert omdat ik de opdrachtgever ben (er is geen uitvaartverzekering).
Zoals aangehaald ben ik geen erfgenaam meer, want de erfenis is testamentair volledig naar een kennis gegaan. Die heeft de erfenis NIET verworpen maar aangenomen. Maar blijkbaar wordt de factuur niet betaald, dus komt men bij mij, de opdrachtgever, uit. Kan dat zomaar, aangezien de erfenis aanvaard werd (en er een onroerend goed in de erfenis zit)?
Waarom zou ik dan de factuur moeten betalen, en indien daar juridische grond voor is, kan ik die dan achteraf terugvorderen bij de erfgenaam? Zij erft toch de lusten en lasten?
Ik zou ook verwachten dat de factuur uit de erfenis betaald wordt. U erft niets dus u bent geen bevoorrechte erfgenaam? (Kind, kleinkind, etc) Ik zou de begrafenisondernemer per AS met kopie gewone brief laten weten dat xyz erfgenamen zijn.
Reactie onder voorbehoud. Je hebt als vruend/partner goed willen doen en zit nu potentieel op de blaren.
Reactie onder voorbehoud. Je hebt als vruend/partner goed willen doen en zit nu potentieel op de blaren.
-
Thomas Morus
- Berichten: 5926
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
De juridische grond is eenvoudig: u hebt besteld. Voor de dienstenverlener is er geen andere contracterende partij.
U hebt besteld. Dat is een contract = een overeenkomst = afdwingbaar.
TS kan zich DAARNA op zijn beurt tot erfgenamen wenden.
U hebt besteld. Dat is een contract = een overeenkomst = afdwingbaar.
TS kan zich DAARNA op zijn beurt tot erfgenamen wenden.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Is er enige juridische grond waarop TS kan steunen om de erfgenamen te dwingen om tussen te komen ?De juridische grond is eenvoudig: u hebt besteld. Voor de dienstenverlener is er geen andere contracterende partij.
U hebt besteld. Dat is een contract = een overeenkomst = afdwingbaar.
TS kan zich DAARNA op zijn beurt tot erfgenamen wenden.
-
Thomas Morus
- Berichten: 5926
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
Op grond van zaakwaarneming (negotiorum gestio).Is er enige juridische grond waarop TS kan steunen om de erfgenamen te dwingen om tussen te komen ?De juridische grond is eenvoudig: u hebt besteld. Voor de dienstenverlener is er geen andere contracterende partij.
U hebt besteld. Dat is een contract = een overeenkomst = afdwingbaar.
TS kan zich DAARNA op zijn beurt tot erfgenamen wenden.
zie ook: https://www.elfri.be/artikel/zaakwaarneming
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Inderdaad. Moest ik ook aan gedacht hebben 
Bedankt !
Bedankt !
Algemene legataris draait zoals de erfgenamen mee op voor de kosten vd nalatenschap
In evenredigheid ... begunstigde heeft blijkbaar volle erfenis gekregen
Art. 870. De medeërfgenamen dragen onderling bij in de betaling van de schulden en lasten van de nalatenschap, ieder naar evenredigheid van wat hij daaruit ontvangt.
Art. 871. De legataris onder algemene titel draagt samen met de erfgenamen daarin bij, naar evenredigheid van hetgeen hij geniet; doch de bijzondere legataris is niet gehouden tot betaling van de schulden en lasten, onverminderd echter de hypothecaire vordering op het vermaakte onroerend goed.
In evenredigheid ... begunstigde heeft blijkbaar volle erfenis gekregen
Art. 870. De medeërfgenamen dragen onderling bij in de betaling van de schulden en lasten van de nalatenschap, ieder naar evenredigheid van wat hij daaruit ontvangt.
Art. 871. De legataris onder algemene titel draagt samen met de erfgenamen daarin bij, naar evenredigheid van hetgeen hij geniet; doch de bijzondere legataris is niet gehouden tot betaling van de schulden en lasten, onverminderd echter de hypothecaire vordering op het vermaakte onroerend goed.
-
bosprocureur
- Berichten: 6853
Is er dan toch geen juridische grond om op te treden, voor het geval dat de begunstigde het niet ziet zitten om spontaan bij te dragen?
............ ..............
Art. 871. De legataris onder algemene titel draagt samen met de erfgenamen daarin bij, naar evenredigheid van hetgeen hij geniet; doch de bijzondere legataris is niet gehouden tot betaling van de schulden en lasten, onverminderd echter de hypothecaire vordering op het vermaakte onroerend goed.[/color]