Factuur uitvaart

[escobar]

Ik ben opdrachtgever uitvaart, nadien testamentair onterfd.
De factuur blijft onbetaald, Dela schakelt advocaat in om factuur op mij te verhalen.

Kan ik de factuur verhalen op de nieuwe wettelijke erfgename of blijft die voor de opdrachtgever? Moet [uitvaartverzekeraar] zich in de eerste plaats niet wenden tot de nieuwe erfgename? Zij heeft de erfenis aanvaard.

[bosprocureur]

Waarom weigert die maatschappij de uitbetaling ?

[escobar]

Er is geen verwerping van de erfenis. Ik heb de begrafenis besteld, achteraf blijkt dat de wettelijke erfgenamen waaronder ik, de besteller, testamentair onterfd zijn. Erfenis gaat naar kennis overledene.

Nu de factuur onbetaald blijft komt men bij mij uit als opdrachtgever.

Moet ik die rekening betalen? En zoja, kan ik ze terugvorderen bij de nieuwe wettelijke erfgename?

[bosprocureur]

zie nog eens naar het antwoord onder #3, van Marcus Aurelius.

Anderzijds is er de verzekeringsmaatschappij, die in principe de "normale" kosten ten laste neemt, afhankelijk van de overeenkomst met de overledene (was er wel een overeenkomst?) .


en zie ook onder nr #6

[escobar]

(Laten we de niet-nader-te-noemen verzekeraar er even buiten, dat maakt het alleen maar ingewikkelder)

Het is dus gewoon de begrafenisondernemer die van mij de betaling van de uitvaart vordert omdat ik de opdrachtgever ben (er is geen uitvaartverzekering).

Zoals aangehaald ben ik geen erfgenaam meer, want de erfenis is testamentair volledig naar een kennis gegaan. Die heeft de erfenis NIET verworpen maar aangenomen. Maar blijkbaar wordt de factuur niet betaald, dus komt men bij mij, de opdrachtgever, uit. Kan dat zomaar, aangezien de erfenis aanvaard werd (en er een onroerend goed in de erfenis zit)?

Waarom zou ik dan de factuur moeten betalen, en indien daar juridische grond voor is, kan ik die dan achteraf terugvorderen bij de erfgenaam? Zij erft toch de lusten en lasten?

[Sirkii]

Ik zou ook verwachten dat de factuur uit de erfenis betaald wordt. U erft niets dus u bent geen bevoorrechte erfgenaam? (Kind, kleinkind, etc) Ik zou de begrafenisondernemer per AS met kopie gewone brief laten weten dat xyz erfgenamen zijn.

Reactie onder voorbehoud. Je hebt als vruend/partner goed willen doen en zit nu potentieel op de blaren.

[Thomas Morus]

De juridische grond is eenvoudig: u hebt besteld. Voor de dienstenverlener is er geen andere contracterende partij.
U hebt besteld. Dat is een contract = een overeenkomst = afdwingbaar.

TS kan zich DAARNA op zijn beurt tot erfgenamen wenden.

[bosprocureur]

De juridische grond is eenvoudig: u hebt besteld. Voor de dienstenverlener is er geen andere contracterende partij.
U hebt besteld. Dat is een contract = een overeenkomst = afdwingbaar.

TS kan zich DAARNA op zijn beurt tot erfgenamen wenden.

Is er enige juridische grond waarop TS kan steunen om de erfgenamen te dwingen om tussen te komen ?

[Thomas Morus]

De juridische grond is eenvoudig: u hebt besteld. Voor de dienstenverlener is er geen andere contracterende partij.
U hebt besteld. Dat is een contract = een overeenkomst = afdwingbaar.

TS kan zich DAARNA op zijn beurt tot erfgenamen wenden.

Is er enige juridische grond waarop TS kan steunen om de erfgenamen te dwingen om tussen te komen ?

Op grond van zaakwaarneming (negotiorum gestio).

zie ook: https://www.elfri.be/artikel/zaakwaarneming

[bosprocureur]

Inderdaad. Moest ik ook aan gedacht hebben


Bedankt !

[bosprocureur]

............ ..............

Art. 871. De legataris onder algemene titel draagt samen met de erfgenamen daarin bij, naar evenredigheid van hetgeen hij geniet; doch de bijzondere legataris is niet gehouden tot betaling van de schulden en lasten, onverminderd echter de hypothecaire vordering op het vermaakte onroerend goed.[/color]

Is er dan toch geen juridische grond om op te treden, voor het geval dat de begunstigde het niet ziet zitten om spontaan bij te dragen?

[mava105]

Welke was uw relatie met de overledene? Vader/moeder/ familie?

[escobar]

Welke was uw relatie met de overledene? Vader/moeder/ familie?

Broer, was ongehuwd, geen kinderen.

[escobar]

Inderdaad, de vraag van Mava is cruciaal en doet eventueel andere antwoorden, ook mijn reactie vervallen. Er is immers enkel maar onderhoudsplicht in de neer- en opgaande lijn niet in de zijlijn. Is dit niet het geval, dan geldt volgens m.i. het verbintenissenrecht.

Op welke manier heeft dit betrekking op mijn probleem? Ik ben even niet mee.

[Thomas Morus]

U hebt een verbintenis aangegaan met de begrafenisondernemer. Wegens die verbintenis (contractuele bestelling) kan hij van u betaling eisen.