JuridischForum.be

Hey!

Lang verhaal kort samengevat: ik zit momenteel in een situatie waarbij een erfenis moet verdeeld worden. Er is echter last-minute een testament opgedoken dat die erfenis grotendeels wijzigt, maar waarbij ik mij vragen stel m.b.t. de authenticiteit van het testament.

Het testament is 1 handgeschreven A4 papier dat nooit door de overledene zelf is ingediend, maar pas is ingediend geweest door de tegenpartij eens de persoon in kwestie al overleden was. Het handschrift van de persoon op het testament komt niet 100% overeen met het oorspronkelijke handschrift en het testament is in 2 pennen opgemaakt. De tekst is duidelijk in stift/vulpen, de handtekening is in balpen. De handtekening vertoont ook afwijkingen tegenover de 'normale' handtekening. Daarbij komt ook nog dat een aantal datums en timings van het testament bizar en toevallig zijn, waardoor we vermoedens hebben dat er iets niet klopt in het verhaal.

Een schets van de erfenis: mijn grootmoeder en mijn moeder zijn in een tijdsperiode van +- 4 maanden overleden. Mijn moeder heeft haar rechtmatig deel van de erfenis ontvangen van mijn grootmoeder, maar vervolgens is zij 4 maanden later overleden door terminale ziekte. Mijn moeder is 20 jaar terug hertrouwd met een andere man dan mijn biologische vader. Ze was getrouwd onder een huwelijkscontract van gemeenschap van goederen, zonder enige extra voorwaarden. Op datum van overlijden was er geen testament neergelegd bij een notaris. De situatie was eenvoudig, het eigen vermogen van mijn moeder werd onder de kinderen verdeeld, het gemeenschappelijk vermogen onder de kinderen en haar man. Vervolgens is het testament opgedoken, waarbij zij alles aan haar man probeert te schenken. Uit verder onderzoek bleek ook dat ze in de laatste 2 weken voor haar overlijden zoveel mogelijk in levensverzekeringen heeft proberen stoppen, om dat geld ook al te laten doorstromen.

Ondertussen is de volledige zaak besproken en behandeld met de notaris. Uiteindelijk verliezen we 50% van het eigen vermogen en 50% van het gemeenschappelijk vermogen. De notaris vme dat we een procedure kunnen opstarten om het testament te betwisten, maar dat we dan wel voor x-aantal jaar vertrokken zijn. Hij raadde mij aan om al zo snel mogelijk via een grafoloog na te kijken of er enige grond is om da testament aan te vechten.

Mijn vragen zijn nu:

• Is het een goed idee om zelfstandig naar een grafoloog op zoek te gaan? Of doe ik dit beter via een gespecialiseerde advocaat?

• Indien ja; heeft er iemand aanraders voor grafologen? Liefst regio Brussel of Oost-Vlaanderen.

• Pak ik deze situatie beter op een andere manier aan?

Alvast bedankt!

1- Is de erfenis van die aard dat het te erven deel de kosten van een grafoloog toelaten? Deze kosten kunnen zeer hoog oplopen.
2- Een zelf aangetelde expert heeft geen enkele waarde tegenover een rechtbank. Daarvoor moet die expert door de rechtbank zelf worden aangesteld. Te betalen door de eisende partij, later en indien gelijk, kans op terugvorderen van tegenpartij.

Testament gevonden door de daarin begunstigde

Heeft uw moeder zelf en bewust nog via verzekeringen wat willen wegsluizen ?
Zelf naar bank/verzekeraar gestapt (of laten langskomen) of zijn de papieren heen & weer gestuurd/gedragen door iemand anders (post, begunstigde , ...)

Dat kan ook een indicatie voor echtheid/valsheid van het testament zijn - ook al is dat mogelijk confronterend.


Het oordeel van de grafoloog gaat u niet kunnen gebruiken voor de rechtbank
Is enkel indicatief voor u, ivm wat u er mee gaat doen.
Je kan dat bij eventuele klacht voegen.

Maar Rechtbank zal een andere grafoloog aanstellen

Procedure kan zowel burgerlijk als strafrechtelijk (valsheid in geschrifte)
https://www.nn.be/nl/kapitalevragen/kan ... aanvechten

1- Is de erfenis van die aard dat het te erven deel de kosten van een grafoloog toelaten? Deze kosten kunnen zeer hoog oplopen.
2- Een zelf aangetelde expert heeft geen enkele waarde tegenover een rechtbank. Daarvoor moet die expert door de rechtbank zelf worden aangesteld. Te betalen door de eisende partij, later en indien gelijk, kans op terugvorderen van tegenpartij.

1. Indien het testament van toepassing is, gaat het om een kleine 35000EUR. Zonder het testament het dubbel. Ik kan niet inschatten hoeveel de kosten van een grafoloog zijn, maar ik veronderstel dat dit bedrag van een aard is dat de kosten verantwoorden?

2. Dus als ik nu zelfstandig naar een grafoloog stap, is die zijn uitspraak van geen waarde voor de rechtbank? En dan moet er bij een procedure door de rechtbank zelf opnieuw een grafoloog aangesteld worden, met als risico dat alles in ons nadeel uitgesproken wordt en we zelf voor de kosten moeten opdraaien?

Testament gevonden door de daarin begunstigde

Heeft uw moeder zelf en bewust nog via verzekeringen wat willen wegsluizen ?
Zelf naar bank/verzekeraar gestapt (of laten langskomen) of zijn de papieren heen & weer gestuurd/gedragen door iemand anders (post, begunstigde , ...)

Dat kan ook een indicatie voor echtheid/valsheid van het testament zijn - ook al is dat mogelijk confronterend.


Het oordeel van de grafoloog gaat u niet kunnen gebruiken voor de rechtbank
Is enkel indicatief voor u, ivm wat u er mee gaat doen.
Je kan dat bij eventuele klacht voegen.

Maar Rechtbank zal een andere grafoloog aanstellen

Procedure kan zowel burgerlijk als strafrechtelijk (valsheid in geschrifte)
https://www.nn.be/nl/kapitalevragen/kan ... aanvechten

Het testament is gevonden door de daarin begunstigde, mijn stiefvader.

De laatste maand heeft ze een redelijk deel van haar eigen vermogen in levensverzekeringen gestoken. Of zij dat echter fysiek in eigen persoon heeft gedaan, hebben wij geen weet van. Het eerste wat wij bizar vinden is dat ze de tijd en energie had om die dingen te regelen, maar niet om naar een notaris te gaan...

Allebei al hartelijk dank voor de informatie!

1. Indien het testament van toepassing is, gaat het om een kleine 35000EUR. Zonder het testament het dubbel. Ik kan niet inschatten hoeveel de kosten van een grafoloog zijn, maar ik veronderstel dat dit bedrag van een aard is dat de kosten verantwoorden?

Zoek een paar grafologen op en vraag wat hun tarief is voor echtheid handtekening en zoveel regels op papier in formaat ...

Je gaat ook vergelijkingsmateriaal nodig hebben
Hoe recenter, hoe beter.

2. Dus als ik nu zelfstandig naar een grafoloog stap, is die zijn uitspraak van geen waarde voor de rechtbank?

Inderdaad

En dan moet er bij een procedure door de rechtbank zelf opnieuw een grafoloog aangesteld worden, met als risico dat alles in ons nadeel uitgesproken wordt en we zelf voor de kosten moeten opdraaien?

Ja ...

De laatste maand heeft ze een redelijk deel van haar eigen vermogen in levensverzekeringen gestoken. Of zij dat echter fysiek in eigen persoon heeft gedaan, hebben wij geen weet van.

Ga persoonlijk naar de verzekering / bank en vraag of ze daar zelf voor langsgekomen is.
Via telefoon of mail ga je dat nooit te weten komen ... ter plaatse is het ook niet gegarandeerd

Als ze dat zelf gedaan heeft, is aanneembaar dat testament ook is wat ze wou ...