Ik zit met de volgende situatie en zou raad en tips heel erg appreciëren. Het is voor ons een eerste keer dat we in zo'n situatie zitten en de informatie uit verschillende hoeken over onze rechten en plichten is tegenstrijdig.
Mijn moeder is vorige maand overleden. Zij woonde alleen, had bijna geen vermogen en had alleen twee kinderen als erfgenaam, mezelf en mijn broer. Uit een ver vorig huwelijk was er nog een dochter van haar, waarmee we quasi geen contact hebben.
Zij heeft ons altijd gezegd: bij sterfte, de erfenis de weigeren.
We zijn dit ook van plan, maar omdat mijn broer in het buitenland (EU) woont, is het wachten tot hij kan samenzitten met de notaris in België om dit te regelen. De kostprijs zou enkele honderden euros zijn. En daarom willen we het liever in één keer regelen.
Ondertussen hebben wij de verhuurder gecontacteerd en op de hoogte gebracht van het overlijden van onze moeder. Omdat het ons beter leek, hebben we ook een aangetekende brief gestuurd om de huur op te zeggen, samen met een overlijdensakte.
Het probleem is nu:
We mailen en zeggen aan de telefoon dat we nalatenschap weigeren, tegen de verhuurder. Maar die zegt dat we de (kleine) studio moeten leegmaken, op zacht dreigement van gerechtelijke stappen (kosten).
Een tweede probleem: de notaris die wij onder de arm namen, zegt dat we de inboedel als weigeraars van erfenis (weinig waarde, zeer klein) mogen verzamelen en ofwel a) in bewaring houden tot de weigeren officieel vastligt of b) gratis wegschenken aan kringloop of containerpark en een bewijs vragen van "gratis weggeven" zodat er niet kan gedacht worden dat we financieel gewin halen uit de inboedel.
Een tweede zaak is een auto die in een garagbox staat in het pand waar haar studio gelegen was. Niet zoveel waarde, ongeveer 1500€ schatten we. De verhuurder van die box vraagt uiteraard ook om deze vrij te maken. Maar ondertussen is die auto uitgeschreven uiteraard.
Noch voor de inboedel of de auto hebben wij zelf plaats om te bewaren.
Maar onze intentie is om alles te weigeren en mijn redenering is dat als wij iets wegschenken, weghalen of laten ophalen (de auto), dat dit een teken van aanvaarding kan zijn of alleszins niet klopt met het concept van weigering.
Maar de notaris zegt dan weer, dat we best wel de inboedel ophalen en de inboedel (qua waarde, puur kringloopwinkel materiaal) én de auto mogen weggeven of laten ophalen. Terwijl ik hier op die forum lees dat dit geen goed idee is. En dat het eigenlijk betekent dat we de last van leegmaken van de studio volledig bij de verhuurder leggen. En dat we ook van de auto ons niets moeten aantrekken. Maar het feit blijft dat de weigering nog niet officieel in een document staat. Dat zou normaal volgende week gebeuren.
Verder lees ik ook, dat er ook een mogelijkheid is om een nalatenschap gratis te weigeren. Iets wat de notaris ook helemaal niet gemeld of voorgesteld heeft. Klopt dit? De voorwaarde is een maximale waarde van 5000€, wat zeker het geval is.
Alle tips of opmerkingen zijn welkom. Ondertussen komen brieven van de advocaat van de verhuurder binnen...
Zoals het er nu naar uit ziet, kunnen we volgende week eindelijk samen zitten (ik en mijn broer) om de weigering officieel te maken. Maar dan blijft natuurlijk de halfzus die we nooit gezien hebben over. En de kinderen van mijn broer in het buitenland (meerderjarig en minderjarig). Maar ik schat de kans dat de verhuurder in België hen gaat lastigvallen voor de kost van de opruiming van de inboedel of een maand achterstallige huur of opzeg, laag in. Juist?
Nu zouden we de komende dagen de brieven van de advocaat vriendelijk naast ons neer leggen en van zodra de erfenis weigering eindelijk vast ligt, antwoorden met copies daarvan, tot het duidelijk is voor de verhuurder. De inboedel en de auto laten we staan zoals ze zijn.
Is dit de slimste actie? Zowel lange als korte termijn?
Alvast bedankt,