vraag ivm erfenis

Vanommeslaeghe
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

vraag ivm erfenis

#1 , 5 maand 1 week geleden (02 jul 2019 05:28)

Mijn vader is gestorven op 17/4/2019.Hij heeft zijn apotheek met een aanpaens huis tijdens zijn leven verkocht maar niemand van de erfgenamen heeft getekend
voor akkoord,na 11 jaar kregen we een brief van de advocaat om te tekenen dat we akkoord waren,maar aangezien de prijs voor aankoop en overname
veel te laag waren heeft niemand getekend.Nochtans hebben niemand van ons ooit iets misdaan maar toch wordt 1 iemand steeds bevoordeeld en e mogen niets weten.Er is tevens vermoeden van sponsoring naar haar toe en zij en haar man doen de geldzaken zoals betalingen.Ook de dag voor het overlijden zijn er transacties gebeurd van papa's rekening naar mama's rekening.Wat doen we?Als we uitleg vragen dreigt de mama om alles aan die ene person te geven.Wij willen enkel gerechtigheid en liefst op een vredevolle manier.Ik heb gelezen dat we maar 3 maand tijd hebben om info te verzamelen over de
erfenis ,dus de tijd dringt is dan tot 17 juli, en 40 maand bedenktijd,nadien kan uitgegaan worden dat erfenis aanvaard wordt
Er zijn als papa dement aan het worden was ook 3 woningen verkocht.waarvan we niet van allemaal geld gehad hebben

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Niet direct geholpen op het forum? Kijk even op Jureca.be voor snel en betaalbaar juridisch advies. of bel direct met een specialist op het nummer 0904 69 400 voor een eerste antwoord op uw vraag.
Mathieu Rutten
Berichten: 1826
Locatie: 3650 Dilsen-Stokkem

#2 , 5 maand 1 week geleden (02 jul 2019 11:30)

Wat is uw concrete juridische vraag?
Dat ons de kracht gegeven zij
om dat te verdragen
wat niet kan veranderd worden
en de moed
om dat te veranderen
wat kan,
maar vooral de wijsheid
het ene van het andere te onderscheiden.?

Marcus Aurelius

Sirkii
Berichten: 3482

#3 , 5 maand 1 week geleden (02 jul 2019 12:46)

Vrij onduidelijk verhaal : Ik veronderstel dat alle goederen (apotheek, huizen, …) of gemeenschappelijk waren of van één van hen. Zolang ze beiden leefden was er van erven géén sprake.

Wat je nu waarschijnlijk nastreeft is het achterhalen van verdoken schenkingen om die bedragen terug te vorderen. Als die 3 laatste huizen minder dan 3 jaar geleden verkocht werden zal de fiscus er hoedanook vanuitgaan dat dat geld er nog is tenzij kan bewezen worden waar het heen is (schenking, …)


Stel best een notaris aan om de successie-aangifte te doen want afhankelijk van de situatie (wel of geen huwelijkscontract, vroegere erfenissen, …) kan de klus best ingewikkeld zijn. Als er een huwelijkscontract of testament is dan moet je hoedanook langs bij de notaris voor minimaal de akte van erfopvolging. Zonder contract of testament kan je bij registratie een attest van erfopvolging bekomen

Maak een duidelijk overzicht van wat aantoonbaar vervreemd is / onder de prijs verkocht is. Misschien kan de notaris er iets mee. Anders wordt het proceduren.

Reclame

asperger
Berichten: 6486
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#4 , 5 maand 1 week geleden (02 jul 2019 12:53)

"Er zijn als papa dement aan het worden was ook 3 woningen verkocht.waarvan we niet van allemaal geld gehad hebben"

Het is ook normaal dat jullie als kinderen niet gerechtigd waren om daar iets van te krijgen aangezien beide ouders toen nog leefden.
De rest van het verhaal is te verward: er is geen beginnen aan om daar op te antwoorden.
11 jaar geleden had uw vader jullie toestemming niet nodig om zijn apotheek te verkopen...hij leefde toen nog.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Mathieu Rutten
Berichten: 1826
Locatie: 3650 Dilsen-Stokkem

#5 , 5 maand 1 week geleden (02 jul 2019 13:43)

Misschien alles nog eens chronologisch schikken, tijdens leven beide ouders, bij overlijden van één van de ouders, eigendomstitels vader en moeder....Als uw vader dementerend was, is het voor mij onbegrijpelijk dat er geen voorlopig bewindvoerder werd aangesteld. En dan een duidelijk vraag distilleren.
Dat ons de kracht gegeven zij
om dat te verdragen
wat niet kan veranderd worden
en de moed
om dat te veranderen
wat kan,
maar vooral de wijsheid
het ene van het andere te onderscheiden.?

Marcus Aurelius

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”