beschikbare gedeelte

de reden
Topic Starter
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

beschikbare gedeelte

#1 , 30 mei 2019 12:58

is er een voorrangsregel voor het beschikbare gedeelte?

bvb bij clausule langslevende echtgenoot en er 4 kinderen zijn
als k het goed begrijp krijgt dan de langstlevende 75% van de nalatenschap en 25% vruchtgebruik

stel dat er 4 kinderen zijn, er 100 000€ in de nalatenschap zit op het moment van overlijden
2 kinderen hebben 10jaar geleden 5000€ gekregen
1 kind 20jaar geleden het onroerend goed van 40000€ voor de prijs van 15000€ mogen aankopen

kan dan de langstlevende nog aanspraak maken op de 75% van de nalatenschap op het moment van overlijden?
of is er geen of een verminderd beschikbaar gedeelte?
of dienen de kinderen hetgeen ze gekregen hebben in de nataltenschap terug inbrengen?
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#2 , 30 mei 2019 13:49

Indien er een clausule is dat de LLE alles erft en er zijn geen persoonlijke bezittingen van de eerstoverledene dan komen de kinderen nog niet aan de orde om te erven.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

de reden
Topic Starter
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#3 , 31 mei 2019 10:09

Indien er een clausule is dat de LLE alles erft en er zijn geen persoonlijke bezittingen van de eerstoverledene dan komen de kinderen nog niet aan de orde om te erven.
dan kan je op deze manier uw kinderen volledig onterven, als de langstlevende ouder opnieuw trouwt en opnieuw een testament opstelt en deze langer leeft?

wat zijn juridisch gezien persoonlijke bezittingen?
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

Reclame

de reden
Topic Starter
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#4 , 31 mei 2019 12:32

Indien er een clausule is dat de LLE alles erft en er zijn geen persoonlijke bezittingen van de eerstoverledene dan komen de kinderen nog niet aan de orde om te erven.
***1 kind 20jaar geleden het onroerend goed van 40000€ voor de prijs van 15000€ mogen aankopen***
wat als het onroerend goed, een geerfd huis is van de eerst overledene , waar ze nooit in gewoond hebben
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#5 , 31 mei 2019 12:54

Zolang de kinderen niet erven kan er geen compensatie geëist worden voor gekende schenkingen of bewijsbare verdoken schenkingen.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

basejumper
Berichten: 4619
Locatie: Diest

#6 , 31 mei 2019 13:04

Beste

Toch even nuanceren;
Clausule langst levende alles kan in praktijk maar ten volle worden uitgevoerd als deze clausule in een huwelijkscontract staat vooraleer er kinderen geboren zijn. In de meeste gevallen bij een eerste huwelijk dus vooraleer er kinderen zijn. Op dat ogenblik zijn er geen kinderen/erfgenamen en neem je hen ook niets af.

Als er al kinderen zijn en langstlevende trouwt opnieuw is het ONMOGELIJK om via clausule in huwelijkscontract al bestaande erfgenamen te onterven. Gezien ze er zijn kan je niet éénzijdig via een huwelijkscontract hun wettelijke rechten ontnemen.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”