Het lukt me dus niet om hier delen van de brief in te voegen
maar zo vermeld ze dat mijn vader me aan 3 jobs zou geholpen hebben en dat ik deze allemaal laten vallen heb om van een uitkering te leven doordat ik een drankprobleem heb!!!!Ik heb steeds gewerkt tot ik een ziekte kreeg in 2001.
Dat hij enkel een valies met goedkope kleding had toen hij de echtelijke woning verliet!Ik heb zelfs een arrest hier van toen liggen omdat mijn vader door de toenmalige burgemeester geschorst is geweest zonder wedde doordat hij feiten heeft gepleegd die tegenstrijdig waren met zijn functie(kasbons meegenomen,slagen en verwondingen)
Ook zegt de partner dat mijn vader documenten getekend heeft toen ze gingen feitelijk samenwonen in 2002 waarin staat dat hij niks van roerende of onroerende goederen bezit en dit nogmaals in 2015 gedaan heeft omdat hij veronderstelde dat ik ging proberen aanspraak op haar goederen te maken.Ik heb deze documenten niet gezien want de advocaat zegt dat hij deze gelezen heeft maar ze zijn niet bij de brief.Ik heb de woonsthistoriek aan stad gevraagd en daarin staat heel duidelijk dat hij sinds 1984 op haar adres woonde.En zo kan ik blijven doorgaan!Hij heeft ons verlaten in 1980 omwille van haar na 25 jaar huwelijk.
Vermits ik ALLES wat in de brief van haar advocaat staat kan weerleggen moet toch zelfs een pro deo dit aankunnen of niet?
Bedankt voor alle beetjes van raad.