JuridischForum.be

als exemplaar nr 1 van nieuw testament bij halfbroer is, dan wist hij dat moeder aan goed doel zou nalaten. dat vond hij dan ok blijkbaar...
en dan heeft hij de verdeling op basis van het oude testament ondertekend bij notaris, wetende dat er een recenter testament was??

hoe langer ik er over nadenk: een eigenhandig geschreven testament "in tweevoud opgemaakt" ??

stel: moeder schrijft haar testament "in eenvoud" en maakt daarna een fotokopie.
technisch gezien is men redelijk zeker dat de tekst van origineel en kopie identiek is. gaat een notaris het testament uitvoeren als alleen de kopie aanwezig is en niet het origineel?

stel: moeder schrijft haar testament "in tweevoud" (zoals blijkbaar bij TS het geval) en er is maar één van de 2 exemplaren aanwezig.
er is al een probleem met woord "tweevoud". bedoelde moeder dat ex nr 2 een kopie is van ex nr 1? kan even goed ongelukkig gekozen bewoording zijn voor "deel 1 en deel 2".

zelfs als moeder bedoelde dat nr 2 een kopie is van nr 1, dan is bij TS alleen de kopie (nr 2) aanwezig. er is ook helemaal geen zekerheid dat beide teksten identiek zijn. moeder kan bij het overschrijven bewust of onbewust hier of daar een woord hebben weggelaten en/of toegevoegd. misschien heeft ze ook een verduidelijking aangebracht of een beetje samengevat.

en zelfs al zou de tekst identiek zijn, dan staat op nr 1 "1" en op nr 2 "2". daardoor zijn beide versies ook al niet meer identiek.

maar het is vooral de onzekerheid: men kan nr 1 en nr 2 niet vergelijken.
in mijn ogen zou het maar redelijk zijn dat er alleen uitvoering kan gegeven worden bij samenlezing van nr 1 en nr 2.