-
Juventacitroen
Topic Starter - Berichten: 3
Wanneer is een betwisting van erfenis geldig?
situatie : vader reeds 5 jaar overleden, moeder 3 jaar overleden. Ik heb 1 broer en 1 zus, Broer heeft volmacht van zus gekregen om de onderhandelen in erfenis. Broer en zus betwisten nu erfenis. Moeten zij dan eerst bij de rechtbank waar de erfenis is "neergelegd" een aanvaarding onder boedelbeschrijving laten optekenen? Of kunnen zij de erfenis gewoon ook aanvaarden en dan de verdeling betwisten?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Wat bedoel je daarmee?de rechtbank waar de erfenis is "neergelegd"
In principe wordt er bij een betwisting over de nalatenschap gedagvaard voor de rechtbank in vereffening en verdeling. De rechtbank stelt een notaris aan en deze zal een ontwerp van akte van vereffening en verdeling opmaken. Partijen moeten dan bij deze notaris hun bezwaren tegen dit ontwerp kenbaar maken, waarna de notaris zijn advies over deze bezwaren moet geven en de rechtbank uitspraak doet over deze bezwaren.
-
Juventacitroen
Topic Starter - Berichten: 3
Op het internet heb ikhetvolgende gevonden
"Als je de erfenis niet wilt aanvaarden heb je de keuze uit verwerpen of aanvaarding onder het voorrecht van boedelbeschrijving. Dit laatste wordt ook wel beneficiaire aanvaarding genoemd. Zowel voor het verwerpen van een erfenis als voor een beneficiaire aanvaarding moet er een verklaring worden afgelegd bij de arrondissementsrechtbank in het arrondissementsgebied waar de overledene het laatst heeft gewoond"
Moeten zij eerst zo'n verklaring indienen bij de rechtbank vooraleer zij de verdeling van de erfenis kunnen betwisten of kunnen zij eerst de erfenis aanvaarden en dan de verdeling betwisten? Als ze eerst hebben laten weten aan de notaris dat ze van de inboedel niets moeten hebben, kunnen zij daarna daar nog op terugkomen wanneer de notaris (die aangesteld is door de rechtbank) een voorstel heeft uitgeschreven? Hoelang kunnen zij dit volhouden?
"Als je de erfenis niet wilt aanvaarden heb je de keuze uit verwerpen of aanvaarding onder het voorrecht van boedelbeschrijving. Dit laatste wordt ook wel beneficiaire aanvaarding genoemd. Zowel voor het verwerpen van een erfenis als voor een beneficiaire aanvaarding moet er een verklaring worden afgelegd bij de arrondissementsrechtbank in het arrondissementsgebied waar de overledene het laatst heeft gewoond"
Moeten zij eerst zo'n verklaring indienen bij de rechtbank vooraleer zij de verdeling van de erfenis kunnen betwisten of kunnen zij eerst de erfenis aanvaarden en dan de verdeling betwisten? Als ze eerst hebben laten weten aan de notaris dat ze van de inboedel niets moeten hebben, kunnen zij daarna daar nog op terugkomen wanneer de notaris (die aangesteld is door de rechtbank) een voorstel heeft uitgeschreven? Hoelang kunnen zij dit volhouden?
-
Juventacitroen
Topic Starter - Berichten: 3
wij hebben de verdeling van de notaris aangesteld door de rechtbank nog niet voorgelegd gekregen. Ze betwisten de verdeling van de eerste notaris die het nalatenschap heeft aangegeven.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Wanneer ik als niet-erfgenaam een opmerking indiende bij de aangestelde notaris G. in een nalatenschap, kreeg ik van deze laatste te horen dat;
" hij enkel registreerde wat de erfgenamen zijn komen melden...".
Wanneer ik hem de bewijzen voorlegde van de fouten in zijn akte, kreeg ik als antwoord: "dat hij niets mocht uitbrengen wat er in de akte staat tov derden"
Wanneer ik hem vervolgens aanschreef met het verzoek om enkel duidelijk te maken wat er NIET in stond, kwam zijn verzoek om de akte te laten opvragen door een andere notaris die aangesteld was in een andere zaak...
En ik die dacht dat het notariaat was bekleed met de benodige mandaten.
Dit wedervaren maar als waarschuwing
" hij enkel registreerde wat de erfgenamen zijn komen melden...".
Wanneer ik hem de bewijzen voorlegde van de fouten in zijn akte, kreeg ik als antwoord: "dat hij niets mocht uitbrengen wat er in de akte staat tov derden"
Wanneer ik hem vervolgens aanschreef met het verzoek om enkel duidelijk te maken wat er NIET in stond, kwam zijn verzoek om de akte te laten opvragen door een andere notaris die aangesteld was in een andere zaak...
En ik die dacht dat het notariaat was bekleed met de benodige mandaten.
Dit wedervaren maar als waarschuwing
Handige documenten voor Personenrecht