Stortingen

Liever anoniem
Topic Starter
Berichten: 5

Stortingen

#1 , 16 mar 2010 12:59

Moeder doet enkele stortingen - giften op rekening van dochter en schoonzoon. Rekening staat op beider namen. Moeder komt te sterven. Dochter en schoonzoon scheiden met onderlinge toestemming. Daar de rekening op beider namen stond, wilt dit dan zeggen dat de schoonzoon ook successierechten moet betalen op de gestorte bedragen ? Daar hij toch ook mee geprofiteerd heeft van het geld. Kan dochter, ondanks dat de scheiding al achter de rug is, deze stortingen terug eisen van haar ex echtgenoot ? Wat zijn de gevolgen van het storten op een rekening die op 2 namen staat ?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
wanton
Berichten: 10079
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#2 , 16 mar 2010 14:51

Dit is een mes dat langs twee kanten snijdt.
1. Indien de dochter kan bewijzen wanneer welke bedragen moeder gestort heeft , kan zij die terugeisen uit de gemeenschap als eigen vermogen. Zij bekomt die sommen voor de verdeling.
2. Door de echtscheiding zijn de schenkingen bekend. Zij zal de nodige successierechten moeten betalen , want de dochter en niet de schoonzoon is de erfgenaam.
Het doet er niet toe of de rekening op één of beide namen geopend was.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

Liever anoniem
Topic Starter
Berichten: 5

#3 , 16 mar 2010 16:24

Ook niet als dochter kan bewijzen door middel van facturen op ex echtgenoot dat wel hij deze gift heeft ontvangen en niet zij ?
Ex echtgenoot heeft jarenlang misbruik gemaakt van vertrouwen van moeder en nu alle bankafschriften naar boven komen is de vraag, in hoeverre kan ex echtgenoot aansprakelijk worden gesteld. Ik kan aannemen dat dochter mee aansprakelijk is, omdat de rekening mee op haar naam stond. Maar de giften aan de ex echtgenoot kunnen wel bewezen worden aan de hand van de aankoopfacturen. Haar moeder kan toch schenken aan wie zij wil ? Daar kan haar dochter toch niet verantwoordelijk voor gesteld worden.

Reclame

wanton
Berichten: 10079
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#4 , 16 mar 2010 20:34

Waarom zou moeder aan de schoonzoon schenken. Dat de gelden , via de dochter , geïnvesteerd zijn in een (gezamenlijke) eigendom is aanvaardbaar en normaal. Hierdoor ontstaat er wel een schuld van de gemeenschap aan het eigen vermogen van de dochter , een schuld die ter gelegenheid van de scheiding eerst moet vereffend worden.
Moeder kan idd schenken aan wie ze wil , maar er zijn beperkingen.
Bovendien , in hoeverre zijn er bewijzen dat het om schenkingen gaat en betreft het niet gewoon 'renteloze leningen.' Die moeten zeker terugbetaald worden.
Mijn idee blijft dat de dochter , voor de verdeling van de gemeenschap , voorafname mag doen van de gelden ingebracht door haar moeder. Voor de sommen minder dan drie jaar geleden geldt dat die moeten aangegeven worden in de nalatenschap en successierechten op betaald.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

Liever anoniem
Topic Starter
Berichten: 5

#5 , 17 mar 2010 08:33

De schenkingen die gedaan zijn geweest aan de ex echtgenoot zijn de aankoop van een auto en divers, met de facturen op zijn naam. De verdeling is niet gebeurd geweest voor de echtscheiding. Er is ook niet echt een boedelbeschrijving geweest bij de notaris. Er is enkel een omstandige opgave gedaan van de roerende en onroerende gemeenschapsgoederen. Kan de dochter toch nog verhalen op deze giften aan haar ex, of eventueel door andere erfgenamen?

j.demoor
Berichten: 10360

#6 , 17 mar 2010 10:16

“Art.1399.Eigen zijn de goederen en schuldvorderingen die aan elk van beide echtgenoten toebehoren op de dag van het huwelijk en die welke ieder van hen tijdens het stelsel verkrijgt door schenking, erfenis of testament...Tussen de echtgenoten onderling mag het bewijs van eigendom van dezelfde goederen geleverd worden door alle middelen, met inbegrip van getuigenissen en vermoedens en zelfs van algemene bekendheid.”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

Uit ‘giften op rekening van dochter en schoonzoon’ kan niet afgeleid worden wie de begiftigde was.

Was enkel de eigen dochter de begiftigde en was zij getrouwd onder het wettelijk stelsel zonder huwelijkscontract dan geldt :
“Art.1434.Het gemeenschappelijk vermogen is vergoeding verschuldigd ten belope van de eigen...gelden die in dat vermogen zijn gevallen en niet zijn belegd of wederbelegd, alsook, in het algemeen, telkens als het voordeel heeft getrokken uit de eigen goederen van een der echtgenoten.”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

“Art.7.De goederen, waarover, naar het door het bestuur geleverd bewijs, de afgestorvene kosteloos beschikte gedurende de drie jaar vóór zijn overlijden, worden geacht deel uit te maken van zijn nalatenschap, indien de bevoordeling niet onderworpen werd aan het registratierecht gevestigd voor de schenkingen...”(Wetboek Successierechten).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Liever anoniem
Topic Starter
Berichten: 5

#7 , 23 mar 2010 07:53

Wilt dit zeggen dat als de dochter kan bewijzen aan de hand van facturen die op ex echtegenoots naam geregistreerd staan, met overeenkomst van de gestorte sommen, zij dit alsnog via gerechtelijke weg kan terug eisen ?
Zeer vriendelijk bedankt om alle reacties.
Ex echtgenoot heeft dochter meer als 20 jaar geestelijk misbruikt, gemanipuleerd en mishandeld. Uiteindelijk heeft ze de moed gehad om op te stappen maar komt ze er nu achter dat haar ex ook haar moeder geestelijk misbruikt en gemanipuleerd heeft om aan geld te geraken. Moeder is al enkele jaren overleden.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”