benadeling kinderen uit eerste huwelijk

[vlam]

Situatie:
Weduwe en weduwnaar gaan een huwelijk aan.
Beide hebben kinderen uit het eerste huwelijk.
Er wordt een huwelijkskontrakt met algehele gemeenschap van goederen afgesloten.

Bij het overlijden van de weduwe (2000) zou de helft van het toen beschikbare geld uitgekeerd moeten zijn aan de kinderen uit eerste huwelijk van de weduwe.
Dat is echter niet gebeurd, kan hier nog iets tegen ondernomen worden ?

De overgebleven partner heeft een huis verkocht dat voor de helft in blote eigendom was van de kinderen uit het eerste huwelijk van de weduwe.
De helft van de opbrengst van dit huis komt toe aan die kinderen, door een fout van de notaris hebben zij niets gekregen. Kan hier nog iets ondernomen worden ?

Ondertussen (2008) is de weduwnaar ook overleden en is de opbrengst van de verkoop van het voornoemde huis in de nalatenschap gekomen. De kinderen uit het eerste huwelijk van de weduwe hebben door het kontrakt van algehele gemeenschap van goederen geen recht op het onroerende gedeelte van de nalatenschap. Dit betekent dat de opbrengst van het huis dat voor de helft van hen was nu volledig aan de kinderen uit het eerste huwelijk van de weduwnaar toekomt. Wat zijn hier de mogelijkheden ?

[wanton]

door een fout van de notaris hebben zij niets gekregen.

Men zou sommigen van die mannen toch onder hun Q stampen.

1. In dergelijk geval , twee personen met eigen kinderen en eigen goederen, daarvoor maakt men geen huwelijkscontract ' in gemeenschap.'
2. Kinderen van weduwe krijgen vaders deel niet : kan niet meer opgevraagd worden.
3. Huis verkocht zonder de kinderen hun deel uit te betalen.

Een mogelijkheid is misschien dat kan aangetoond worden dat de vrouw , tijdens haar tweede huwelijk , gelden heeft ingebracht in de gemeenschap die niet van haar waren , plus dat ze van haar eigen kapitaal meer heeft weggegeven dan ze mocht. Want hierdoor heeft zij haar kinderen de facto onterfd. De kinderen van haar kunnen zich daar tegen verzetten.
Daarvoor neemt men best contact met een 'goede' notaris.

[roharro]

door een fout van de notaris hebben zij niets gekregen.

Men zou sommigen van die mannen toch onder hun Q stampen.

1. In dergelijk geval , twee personen met eigen kinderen en eigen goederen, daarvoor maakt men geen huwelijkscontract ' in gemeenschap.'
2. Kinderen van weduwe krijgen vaders deel niet : kan niet meer opgevraagd worden.
3. Huis verkocht zonder de kinderen hun deel uit te betalen.

Een mogelijkheid is misschien dat kan aangetoond worden dat de vrouw , tijdens haar tweede huwelijk , gelden heeft ingebracht in de gemeenschap die niet van haar waren , plus dat ze van haar eigen kapitaal meer heeft weggegeven dan ze mocht. Want hierdoor heeft zij haar kinderen de facto onterfd. De kinderen van haar kunnen zich daar tegen verzetten.
Daarvoor neemt men best contact met een 'goede' notaris.

Nadat tweemaal stommiteiten die aan het absurde grensden meegemaakt te hebben raadpleeg ik sederdien minsten drie (goede) notarissen voor alles wat ook maar een klein beetje ingewikkeld zou kunnen zijn....

[j.demoor]

“Art.1452.Echtgenoten kunnen overeenkomen dat de tegenwoordige en toekomstige roerende of onroerende goederen, bedoeld in artikel 1399(=eigen vermogen), geheel of ten dele tot het gemeenschappelijk vermogen zullen behoren...”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

Die ‘tegenwoordige goederen’ omvatten niet wat reeds geërfd werd door de kinderen,doch in bezit gebleven was van de langstlevende. Vraag daartoe kopie van de successieaangifte van de echtgenoot van de eerst gestorven weduwe. Diens kinderen kunnen zo nodig een ‘bezitsvordering’ en/of een ‘eigendomsvordering’ instellen die onderworpen is aan “Art.2262.Alle zakelijke rechtsvorderingen verjaren door verloop van dertig jaar...”(B.W.).

“Art.1465.Ingeval er kinderen zijn die niet gemeenschappelijk zijn, blijft elk beding in het huwelijkscontract hetwelk ten gevolge heeft dat aan een der echtgenoten meer wordt gegeven dan het beschikbaar gedeelte, zonder gevolg ten aanzien van het meerdere; gelijke verdeling van hetgeen is overgespaard van de wederzijdse inkomsten der echtgenoten, al zijn die ongelijk, wordt echter niet beschouwd als een voordeel waardoor de kinderen die niet gemeenschappelijk zijn worden benadeeld.”(B.W.).

Bij het overlijden van de weduwe(xx-xx-2000) behoudt de weduwenaar zijn helft en erft het vruchtgebruik op haar helft,dat in blote eigendom gelijkelijk toekomt aan haar kinderen. De kinderen van de weduwe kunnen dan toepassing vorderen van art.1465 B.W.

“Art.2262bis.§ 1. Alle persoonlijke rechtsvorderingen verjaren door verloop van tien jaar....”(B.W.).
Onderzoek wanneer in 2010 dit vorderingsrecht uit art.1465 B.W. verjaart.

“Art.1599.De verkoop van eens anders zaak is nietig...”(B.W.).

‘De overgebleven partner heeft een huis verkocht dat voor de helft in blote eigendom was van de kinderen uit het eerste huwelijk van de weduwe’ houdt in dat deze kinderen de nietigverklaring van die koop kunnen vorderen indien deze rechtsvordering nog niet verjaard is.

Bij het overlijden van de weduwenaar(2008) wordt de blote eigendom van rechtswege volle eigendom en erven diens kinderen gelijkelijk wat na bezits-/eigendomsvordering en inkorting overblijft van zijn nalatenschap.