Meerdere personen samengaan

Alice
Topic Starter
Berichten: 45

Meerdere personen samengaan

#1 , 19 apr 2024 00:22

Hallo allemaal,

Ik heb een vraag.
Wanneer men met 4 personen samengaat met een advokaat en een rechtzaak beginnen en de rechter doet een uitspraak.
Wat gebeurd er als dan 3 personen akkoord zijn met de uitspraak ... en 1 persoon is dat niet.
Moet men alle 4 akkoord gaan of kan 1 persoon het tegenhouden, niet akkoord gaan en in beroep gaan.

Dank bij voorbaat
Vriendelijke groeten
Alice

Thomas_A
Berichten: 2335
Juridisch actief: Nee

#2 , 19 apr 2024 07:13

Die 4 personen waren toch aparte partijen in deze rechtszaak? Ook al zijn ze door dezelfde advocaat vertegenwoordigd. Ze worden bv. met naam genoemd als eisers en hebben apart een schadevergoeding geëist.

Ze kunnen dan ook elk afzonderlijk beslissen om in beroep te gaan. De partij die dit wil doen, moet dan maar met de advocaat bespreken wat hiervan de impact op het kostenplaatje is.

Alice
Topic Starter
Berichten: 45

#3 , 19 apr 2024 12:34

Thomas, dank voor reactie.
Het gaat om een erfeniskwestie waar we allen het slachtoffer van zijn en eisen we allen schadevergoeding en daarom dat de advocaat voorstelt om samen te gaan.in deze zaak. dan worden de advocaatkosten gedeeld en dat zou dus voordeliger zijn voor ons. We worden wel apart met naam genoemd en de schadevergoeding is voor ieder persoon wel een ander bedrag. Maar volgens de advocaat gaan we wel " samen " deze zaak aanspannen tegen de tegenpartij en daarom dat ik dan ook denk dat we bij een uitspraak samen moeten akkoord gaan of niet. Nu moeten we ook samenkomen om alles te regelen en moeten we samen beslissingen nemen.

Reclame

Thomas_A
Berichten: 2335
Juridisch actief: Nee

#4 , 19 apr 2024 13:03

In principe moesten jullie in eerste aanleg ook niet samen beslissingen nemen, maar door dit wel te doen blijven de advocaatkosten inderdaad beperkter.

Zoals gezegd: jullie zijn aparte partijen en iedereen kan beslissen om in beroep te gaan voor zijn deel.

Jo23
Berichten: 384
Juridisch actief: Nee

#5 , 19 apr 2024 17:19

Maar als drie van de vier personen die de rechtszaak aanspannen akkoord gaan met de schadevergoeding die de rechtbank oplegt aan de tegenpartij, moet u toch een sterk dossier hebben om in beroep een hogere schadevergoeding te verkrijgen dan in eerste aanleg wordt beslist. U zal met concrete bewijzen moeten aantonen waarom u niet akkoord gaat met de beslissing van de rechtbank (en u zal voor dit beroep alle kosten zelf moeten dragen). Dus even de emoties aan de kant en rationeel bekijken of de sop de kool wel waard is.

Er zijn erfeniskwesties die tientallen jaren aanslepen, waar intussen al veel erfgenamen zelf zijn overleden en waar nog altijd geen concreet akkoord is over de regeling en waar diverse advocaten al een mooi ereloon mee hebben verdiend.

Zo lang er geen definitieve regeling is blijven de gelden op de derden rekening van de notaris(sen) of bij de banken geparkeerd. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn indien sommige kinderen van erfgenamen in het buitenland wonen, of omdat er iemand het been stijf houdt en niet wil komen tekenen voor vrijgave (soms ook bij verdeling van onroerend goed dat publiek werd verkocht maar de opbrengst blijft ook dan nog geblokkeerd).

Als de zaak te lang aansleept kunnen de liquide middelen naar de consignatiekas gaan en worden ze eigendom van de Belgische staat. Het ministerie van Financiën houdt consignaties vanaf 1980 voor een periode van 20 jaar in bewaring.

bullgod
Berichten: 308
Juridisch actief: Nee

#6 , 20 apr 2024 10:15

"erfeniskwestie", "slachtoffer", "schadevergoeding" ?
gaat dit over een gerechtelijke vereffening-verdeling van een nalatenschap?
Prietpraat is des duivels oorkussen.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”