overlijden zoon

[marceagle]

In het kort even de situatie schetsen :
Ouders gescheiden met 4 kinderen, 2 kinderen gaan met vader mee, 2 met moeder. drie kinderen gaan appart wonen , 1 kind blijft bij moeder.
Het derde kind dat alleen woont, leeft in budget beheer van ocmw, deze komt in een verkeersongeval om het leven, er zijn geen andere gekwetste personen betrokken, alleen een hele hoop materiele schade
Moeder is aan de andere kant van het land haar geluk gaan zoeken met een nieuwe vriend en haar dochter.
Of er moet onterfd worden of niet, zal vrees ik een persoonlijke keuze zijn. Maar indien onterven, moet dat gebeuren bij de rechtbank waar de moeder woont of bij de rechtbank waar de zoon woonde. en heeft de vriend ook nog iets met deze situatie te maken...zijn niet gehuwd of geen samenlevingskontrakt.
Moet dit binnen een bepaalde termijn?
Ik heb hier reeds gelezen dat het moet gebeuren bij rechtbank van eerste aanleg en dat het tot de vierde graat moet gaan.
Krijgen de rest van de familie dan nog de kans om te onterven, of is het een gemene streek die moet uitgehaald worden en de schulden naar hun schuiven om jezelf te beschermen ?
Ook nog ter info meegeven alle kinderen zijn boven de 18 en het verongelukte kind is 20

Ik weet het , het lijkt bijna een wiskundig vraagstuk, maar wij zitten er middenin.

Met dank voor jullie antwoord.

[wolf2]

Op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg bevoegd voor de woonplaats van de overledene (dus waar hij zijn domicilie had).

Er staat geen termijn op. En er is ook geen haast. Vermoedelijk had de overledene geen eigen onroerend goed en stond er ook niets op zijn rekeningen: de ontvanger van de registratie zal dergelijk dossier klasseren zonder meer.

De erfgenamen zijn zijn vader en moeder; elk voor 1/4. De andere 1/2 is te verdelen onder zijn broers en zusters.

Als deze personen zouden verwerpen, gaat dit inderdaad over op de verdere verwanten. Grootouders, ooms en tantes, kinderen van de broers en zusters, kinderen van de ooms en tantes. Uiteindelijk ook de ooms en tantes van de ouders (niet de kinderen daarvan).


Maar het zouden al straffe schulden moeten zijn om een schuldeiser zover te drijven. In praktijk volstaat het dat ouders en broers en zusters verwerpen. Daarvoor kan men volmachten maken zodat één persoon kan gaan verwerpen.

Als U de vriend van moeder bedoelt: die heeft er niets mee te maken.

[marceagle]

Hartelijk bedankt voor je antwoord,

Dit zal ons een heel eind verder helpen, zodat de administratie eindelijk kan afgerond worden en het rouwproces kan starten.


met dank,

Marc

[j.demoor]

Moeders vriend is geen erfgenaam. Moeder,broers en zussen zijn dit wel.

“Art.784.De verwerping van een nalatenschap wordt niet vermoed : zij kan voortaan alleen gedaan worden op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg van het arrondissement waar de erfenis is opengevallen, in een bijzonder daartoe gehouden register.”(Burgerlijk Wetboek).

Wie na u aangesproken wordt door de ontvanger van de successierechten verwerpt dan best de nalatenschap.

[marceagle]

Als ik het dus goed begrijp kan de verwerping nog als er een uitnodiging komt voor de erfenis ?

[wolf2]

Ja, dat kan.
Na een jaar, na 2 jaar, ...
U kunt gewoon wachten tot er een schuldeiser komt aankloppen.
Maar dat betekent dat U ondertussen van alle bezittingen van de overledene moet 'afblijven': er niets van verkopen, weggeven, ... Blijven handelen alsof dat allemaal van een vreemde is.
Niets regelen met de verhuurder.
Geen schulden betalen, niets ontvangen.