erfenis en sucessierecht

[diesel19]

Hallo misschien kan iemand mijn vragen beantwoorden.

Ik ben Nederlander en mijn Nederlandse in Vlaanderen wonende vader is onlangs in Belgie overleden. Nu valt de erfenis open. Mijn vader woonde al meer dan 15 jaar in Belgie en is hertrouwd. In zijn testament geeft hij "het grootst beschikbare deel van heel zijn nalatenschap, in volle eigendom eerst vooraf te nemen op zijn onroerend goed aan zijn huidige echtgenote." Meer staat er niet in het testament.
Ik ga er even vanuit dat mijn vader naast onroerend goed(zijn woning), welke overigens in huwelijkse voorwaarden volledig op zijn naam staat, ook nog mogelijk spaargeld had. Ik weet inmiddels dat de echtgenote het vruchtgebuik op woning en inboedel krijgt.

Mijn vragen zijn nu :
1. Erf ik gezien het geschrevene in het testament, wel of niet iets en zo ja wanneer (per direct of later als de echtgenote overlijdt of het huis verkoopt)
2. Ondanks dat ik nu feitelijk waarschijnlijk niets erf moet ik dan nu toch al successierechen betalen over dat deel van de erfenis wat mij feitelijk pas toekomt na overlijden van genoemde langstlevende?? Moet ik successierechten betalen over mijn blote eigendom??
3. Wat waarborgt het te zijner tijd feitelijk verkrijgen van mijn rechtmatige deel als deze langstlevende vruchtgebruiker de woning in de tussentijd laat verpauperen of vergokt in een casino ??



Met vriendelijke groet

[wolf2]

Ik ben Nederlander
= zonder belang

en mijn Nederlandse
= zonder belang; aangezien hij hier al meer dan 10 jaar zal Nederland hem niet meer zoeken

en is hertrouwd.
= dat is een ander paar mouwen

In zijn testament geeft hij "het grootst beschikbare deel van heel zijn nalatenschap, in volle eigendom eerst vooraf te nemen op zijn onroerend goed aan zijn huidige echtgenote."
= hoeveel kinderen had hij? Dat bepaalt het gr besch deel.
Als U enig kind bent, erft zij van deze erfenis:
- de 1/2 in volle eigendom
- plus het vruchtgebruik over de andere helft
- maar ten minste het vruchtgebruik over woning en huisraad
(alles hangt dus af van de waarde van het huis ten opzichte van zijn roerend bezit).

U erft de blote eigendom op de 1/2 van de erfenis.

(mochten ze getrouwd zijn met een gemeenschappelijk vermogen, dan moet dat eerst verdeeld worden)

Ik betwijfel of zijn "eerst vooruit te nemen op het onroerend" wel uitwerking kan hebben.

in huwelijkse voorwaarden
= dat is inderdaad een "Nederlands" begrip.
Het huis was dus een eigen goed van hem.

Ik weet inmiddels dat de echtgenote het vruchtgebruik op woning en inboedel krijgt.
= inderdaad

1. Erf ik gezien het geschrevene in het testament, wel of niet iets en zo ja wanneer
Onmiddellijk, enkel blote eigendom.

2. moet ik dan nu toch al successierechen betalen over dat deel van de erfenis wat mij feitelijk pas toekomt na overlijden van genoemde langstlevende?? Moet ik successierechten betalen over mijn blote eigendom??
Ja, zo werkt het in dit land.

3. De woning kan ze niet alleen verkopen en dus niet vergokken.
Ze kan hoogstens een half huis verkopen, maar dat is louter theorie.

Ze heeft verplichtingen als vruchtgebruiker. Daarenboven is vader blijkbaar vergeten haar in het testament te ontslaan van borgstelling.
Zie art. 601 BW (maar lees de volledige afdeling).

[diesel19]

En wat moet ik dan in dit kader verstaan onder blote eigendom??