#4 , 05 jan 2009 16:11
Zelfs als het echtpaar een contract 'langst leeft ,al heeft' opgemaakt hadden , kan de zoon zijn rechtmatig erfdeel opeisen. Dergelijke formule heeft weinig zin als er kinderen zijn uit een vorige relatie : die moeten hun reservatair erfdeel krijgen.
Indien er geen testament of een bepaalde formule is getekend , bekomt de zoon de helft van de woning , wel slechts in blote eigendom. De echtgenote behoudt haar helft en bekomt het vruchtgebruik op de helft van haar echtgenoot. De zoon zal slechts volle eigenaar worden (van de helft) bij het overlijden van zijn stiefmoeder.
Wanneer de man op één of andere manier zijn echtgenote heeft bevoordeligd via testament , formule 'langst leeft ,al heeft' , zal de zoon toch minstens 50 % erven van het deel van vader. Dus hier is dat 25 % van de ganse woning - in blote eigendom.
Dit wil zeggen dat de vrouw de woning niet kan verkopen , zonder tussenkomst en akkoord van de zoon van de man. Zij kan echter wel bekomen dat zij haar stiefzoon mag uitkopen , zodat zij terug volledig eigenaar wordt. Daarna doet zij met de woning wat zij wil.
Hoeveel de zoon gaat krijgen is afhankelijk van de leeftijd van de stiefmoeder : haar vruchtgebruik wordt uitgedrukt in % volgens de sterftetabelllen.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon