inboedel na sterven moeder

[Merlindo]

Een tijd gelden is moeder gestorven .
Moeder was hertrouwd met andere man en contract gemeenschap van aanwinsten .
Moeder heeft steeds in de eigendom van mijn stiefvader gewoond samen met hem dus .
Ik ben nooit geadopteerd geweest en stiefvader had zelf ook geen kinderen.
Stiefvader had tot een 5 jaar geleden wel een eigen zaak waar ook moeder haar gelden in stak .
Tot op de dag van vandaag staat er nog een serieuse stock in het magazijn van zijn zaak .
Tevens heeft moeder toen ze nog leefde geërfd van haar broer inclusief zijn bezittingen die zich tot op de dag van vandaag nog in de woning van stiefvader bevinden .
En ook haar juwelen bevinden zich nog in zijn woning.
Stiefvader zegt dat er niets buiten zal gaan .

Nu is mijn vraag of dit allemaal zo wel kan .
Moet er na het overlijden van mijn moeder geen persoon komen die de inboedel beschrijft mbt haar bezittingen ?
Kunnen wij geen aanspraak maken op een deel van de stock die zich nog in zijn gesloten zaak bevind ?
Hij kocht naturlijk wel veel spullen in het zwart met de gelden van mijn moeder die hij maandelijks van de bank ging halen .

[wanton]

Dat wordt een ingewikkelede affaire , met woord tegen wederwoord. Ik kan niets anders zeggen dan dat u best een specialist of notaris inschakelt om uw rechten te verdedigen tegen uw stiefvader. Dat geld van de erfenis moet in alle geval terug naar jullie komen.

[k.b.]

Ik denk dat je inderdaad best naar een advocaat stapt , die deze materies wat kent.

Het lijkt mij toch nuttig eens te kijken wat de mogelijke investeringen inhouden in deze zaak en deze af te wegen tegenover de mogelijke baten.
Je dient ook eens na te gaan hoe je bewijs kan leveren van de "inbreng" van uw moeder bij aanvang van dit huwelijk ...

Maar als ze destijds 100.000 euro heeft ingebracht en er komt ergens een factuur boven (op naam van uw moeder) van een Mercedes die destijds is gekocht ... en die ondertussen 8 jaar oud is ... dan kan het zijn dat jij die "roestbak erft" ...
Dus de denkpiste dat je 100.000 euro + rente - SRR kan verwachten uit deze nalatenschap is zeer rwijfelachtig.

Ik denk niet dat een notaris u WIL helpen ... deze zullen U volgens mij snel aanraden naar de rechtbank te stappen om de nalatenschap te betwisten.
De rechtbank zal dan een Notaris belasten met deze vereffening ...

k.b.

[Creatief]

Sorry, k.b. Waarom stuur je TS al onmiddellijk naar een raadsman? De notaris is de best aangewezen persoon om TS uit deze erfeniskwestie te helpen. Indien hij de knoop niet kan ontwarren of uitkomst kan bieden om de nalatenschap in der minne te laten verlopen, dan moet TS pas een advocaat onder de arm nemen.
Al te gemakkelijk wordt hier op J.F. een advocaat voorgesteld!

[k.b.]

Sorry, k.b. Waarom stuur je TS al onmiddellijk naar een raadsman? De notaris is de best aangewezen persoon om TS uit deze erfeniskwestie te helpen. Indien hij de knoop niet kan ontwarren of uitkomst kan bieden om de nalatenschap in der minne te laten verlopen, dan moet TS pas een advocaat onder de arm nemen.
Al te gemakkelijk wordt hier op J.F. een advocaat voorgesteld!

Twee redenen :
1. Een notaris behartigt in dergelijke zaken amper de belangen van zijn client ... ik heb al meermaals gehoord dat vanals er één discussiepunt is een groot deel van de notarissen iedereen wandelen stuurt met de vermelding : "als jullie het oneens zijn kan er uiteraard geen minnelijke schikking gebeuren" ... " kom dus terug met een akkoord / compromis ...
2. Ik meen te lezen dat de andere partij nogal defensief positie kiest en deze wenst aan te houden ...

Denk je dat een advocaat duurder of goedkoper is dan een advocaat ... of dat de kosten nagenoeg hetzelfde zijn ...

k.b.

[Creatief]

Ja zeker is een notaris in eerste instantie goedkoper dan een advocaat. De notaris zijn eerste advies is altijd gratis, bij een advocaat niet. Bovendien een advocaat is niet gespecialiseerd in erfeniswetgeving. Die moeten dat meestal eerst voor een stuk instuderen. Die leertijd kost geld.
TS kan via de notaris vragen om de zegel te laten leggen op de bezittingen via de vrederechter. Misschien kan dat ook zonder notaris. Op deze manier zijn alle bezittingen beschermd. Dit dient ze zo snel mogelijk te doen.

[k.b.]

Ja zeker is een notaris in eerste instantie goedkoper dan een advocaat. De notaris zijn eerste advies is altijd gratis, bij een advocaat niet. Bovendien een advocaat is niet gespecialiseerd in erfeniswetgeving. Die moeten dat meestal eerst voor een stuk instuderen. Die leertijd kost geld.
TS kan via de notaris vragen om de zegel te laten leggen op de bezittingen via de vrederechter. Misschien kan dat ook zonder notaris. Op deze manier zijn alle bezittingen beschermd. Dit dient ze zo snel mogelijk te doen.

Dat dient inderdaad te gebeuren. Aangezien TS erfgenaam is dient ze gebruik te maken van het feit dat haar goedkeuring vereist is alvorens de rekeningen ed kunnen vrijgegeven worden ....

Maar of een notaris die je contacteert voor een "vrijwillige verdeling" deze zaken aanziet als een stap in een vrijwillige procedure ... dat betwijfel ik.

Over de kostprijs van een notaris voor moeilijkere vereffeningen zullen we het niet hebben ... mijn partner heeft notariaat gestudeerd en van de notarissen die zij zowat kent is er geen enkele die zelf de "moeilijkere gevallen" doet.
Deze "vrijwillige zaken" worden voor zich uit geschoven en men beperkt zich tot reageren op briefwisselingen. Men wacht als het ware af tot er overgegaan wordt tot "de ultieme toegift van één der partijen" of de "gerechtelijke vereffening".
Bij de zaken waar ze gerechtelijk zijn aangesteld geven ze veelal het dossier door aan een "vaste medewerker" die dan vaak een advocaat blijkt te zijn ... Of ze vragen aan de advocaten van beide partijen een voorstel te formuleren om er dan wat knip en plakwerk van te maken ...

Ik ken zelfs notarissen die liever geen gelden op hun rubrieken zien verschijnen (derdenrekeningen) als ze inschatten dat er "problematische verdelingen" gaan volgen. Er is doorgaans één partij die haast heeft en een andere die alle tijd heeft ... en vooral deze eerste informeert veel te veel naar de stand der zaken ...

Het staat TS natuurlijk vrij om eens langs te gaan bij een notaris ... en deze eens een "inschatting" te laten maken ...
Hij kan verder ook info vragen op café , of hier , ...

Ik vrees juist dat dit een lang aanslepende zaak wordt van woord / tegenwoord ... (die wel eens kan aanslepen tot het overlijden van de stiefvader ...
uiteraard een beetje afhankelijk van de leeftijden ... )

k.b.