rechten van een reservataire erfgenaam.

LUCWVL
Topic Starter
Berichten: 41

rechten van een reservataire erfgenaam.

#1 , 11 feb 2012 10:27

Dag allemaal,
Graag had ik een visie gekregen over volgende stelling:

Nalatenschap van de ouders:
Moeder overlijdt als eerste, en stelt haar echtgenoot aan als algemene legataris van haar nalatenschap. Er zijn 2 kinderen.
Er vind geen vereffening-verdeling plaats van de nalatenschap van moeder tijdens het leven van vader.
Er zijn enkel gemeenschappelijke goederen.

vader overlijdt als laatste, en stelt 1 van zijn kinderen aan als algemene legataris, terwijl het andere kind reservatair erfgenaam is.

Stelling 1
de beide reservataire erfgenamen verwerven 3/18 uit de nalatenschap van moeder, en uit de nalatenschap van vader de algemene legataris respectievelijk 8/18 en de reservataire legataris 4/18.
Besluit:
A. reservataire legataris 7/18 en algemene legataris 11/18 van de huidige effectieve massa, te berekenen met de verdeelsleutel uit de fictieve massa met de waardebepalingen op datum overlijden van vader.


Stelling 2
de beide reservataire erfgenamen verwerven uit de nalatenschap van vader enkel een vordering op de algemene legataris die begroot kan worden op 3/18 uit de nalatenschap van vader. Aangezien er geen vereffening heeft plaats gevonden, bij leven van vader, gaat de nalatenschap van moeder in deze van vader, en wordt de vordering van de reservataire legataris uitgebreid met de vordering die ze heeft uit de nalatenschap van vader. zodat de algemene legataris van vader alles erft, (ook de nalatenschap van moeder), en dient af te staan aan de reservataire erfgenaam 1/3
Besluit:
B. reservataire legataris 6/18 (1/3) onder de vorm van een vordering op de algemene legataris. (de algemene legataris de rest)
of
C. reservataire legataris in elk van de goederen afzonderlijk 1/3 in volle eigendom. (de algemene legataris 2/3 in elk van de goederen afzonderlijk)

Stelling 3
de beide reservataire erfgenamen verwerven uit de nalatenschap van vader elke 3/18 in volle eigendom van elk der goederen afzonderlijk, door overlijden van vader, niettegenstaande er geen vereffeningverdeling heeft plaats gevonden van de nalatenschap van moeder, doch waarbij deze legaten van rechtswege verworven zijn geweest, gezien de hoedanigheid van reservatair erfgenaam. Uit de nalatenschap van vader verwerft de algemene legataris 8/18 en de reservataire erfgenaam 4/18
Besluit:
D. reservataire legataris 7/18 gerechtigheid in volle eigendom in elk der goederen afzonderlijk, en de algemene legataris 11/18 in elk der goederen afzonderlijk in volle eigendom.

Graag had ik een visie gekregen, welke mogelijkheid van toepassing is. A,B,C of D of eventueel een andere mogelijkheid.

In elk geval dank voor de reacties.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
wanton
Berichten: 10079
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#2 , 12 feb 2012 10:19

Bij overlijden van moeder is er slechts één erfgenaam : vader. Bij diens dood is er enkel de nalatenschap van vader.
Door vaders bepaling erft de algemene legataris 2/3 en de reservataire erfgenaam erft 1/3 van de nalatenschap van vader. Dit wordt bepaald op de totaliteit , in waarde.
De reservataire erfgenaam moet idd een vordering instellen to. de legataris. Een testament wordt uitgevoerd zoals vermeld wordt. Een reservatair erfgenaam heeft 30 jaar om zijn deel op te vragen. Maar hij doet dit best zo vlug mogelijk. De legataris laat het best niet tot een uitspraak van de rechtbank komen omdat die eis gerechtigd is en ingewilligd zal worden.

Stelling B dus.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

LUCWVL
Topic Starter
Berichten: 41

#3 , 12 feb 2012 12:41

Bedankt wanton!
Dat is ook volgens mijn inzien de correcte stelling.
Doch stelt de gerechtsnotaris, en zelfs mijn raadsman, en de raadsman van de tegenpartij dat stelling D de correcte stelling is.
De gerechtsnotaris heeft zelfs deze stelling D geformuleerd in zijn staat.

De stelling die het Hof van Beroep hanteert over dat vraagstuk, is gelijk aan stelling B, doch met nuance dat voor de berekening van de fictieve massa de waarden op datum overlijden dienen weerhouden te worden, en voor de verdeling, de waarde van het moment van verdeling.
desniettegenstaande blijft de notaris bij zijn standpunt.

Dat geeft dan een bijkomend vraagstuk tot gevolg, nl:
Ik ben van oordeel dat een algemene legataris van rechtswege gehouden is op datum overlijden de goederen toe te bedelen aan de respectievelijke legataris zoals vermeld in het testament, die integraal aan één en dezelfde legataris kunnen worden toebedeeld.
De stelling van de notaris is anders, waarbij die stelt dat alle goederen nog in onverdeeldheid zijn, en dat voor het moment van verdeling, het moment is dat de goederen effectief aan een en dezelfde legataris worden toebedeeld.

Waar zit het addertje?

In ieder geval hartelijk dank voor Uw reactie en visie!

Reclame

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”