verjaringstermijn foutieve verdeling nalatenschap?

[hardlife]

Hallo,

Kan iemand mij meedelen welke de verjaringstermijn is die van toepassing is bij een in het verleden gebeurde foutieve verdeling van een nalatenschap?

dank u !

[Creatief]

De verjaringstermijn bedraaagt 30 jaar na het openvallen van de nalatenschap.
Je mag je wel niet akkoord hebben verklaard met de verdeling.

[hardlife]

Dank U voor uw reactie Creatief !

Waaruit kan een akkoord met betrekking tot de verdeling onder meer worden uit afgeleid? Uit een aangifte van nalatenschap bijvoorbeeld al niet vermoed ik, daar deze enkel op fiscaal vlak waarde heeft, en bijgevolg niet op burgerrechtelijk vlak.

[scorpioen]

"Overzicht van rechtspraak. Erfenissen.(1996-2004)", T.P.R. 2005/2, (449,) nr. 282:
De vordering tot vernietiging van de minnelijke verdeling (ook deze gesteund op benadeling) verjaart na verloop van tien jaar (art. 1304 B.W.), deze voor de gerechtelijke verdeling pas na dertig jaar (art. 2262 B.W.)

Vraag is ook: wanneer begint de verjaringstermijn te lopen. Bij geweld is dit van de dag waarop dit heeft opgehouden, bij bedrog van de dag waarop dit is ontdekt (idem)

[Creatief]

Een aangifte van een nalatenschap geldt geenszins als akkoord. Een akkoord kan bereikt worden door een handteken te plaatsen onder een verdelingsakte, mogelijk ook een onderhandse akte.

We hebben toevallig een dading ondertekend. Omdat deze dading zeer listig was opgesteld door de notaris grijpen we naast een kleine bron van kleine inkomsten uit een nalatenschap. Het gaat hier maar over 1/300 ste deel. Volgens onze advocaat hadden we deze dading niet mogen ondertekenen. Ondanks deze dading ondertekend is, wordt deze toch nog opgenomen om nog mogelijk een akkoord te verkrijgen bij de gerechtelijke notaris, aangezien hier bedrieglijk opzet was.

Een ander voorbeeld: toen het 1ste oudershuis geschonken en verdeeld werd onder de kinderen, hebben we hier tegen onze zin onze handteken gezet. Het betrof hier een schenking/delingsakte, waarbij de kinderen eerst het huis in volle eigendom hadden gekregen, maar nadien verkocht werd tegen een appel en een ei aan één kind, die de ouders tiraniseerde. Aan deze akte kunnen we niets meer doen. De 1ste ouderswoning wordt dan ook niet meer meegerekend bij de gerechtelijke verdeling van de nalatenschap.

Ik raad je aan om je zéér goed voor te bereiden om de nalatenschap af te handelen. Wanneer je alle nodige docuemnten in je bezit hebt, neem je een "goed" advocaat onder de hand en stap je naar de rechtbank.

[hardlife]

Stel deze vordering wordt ingewiligd waardoor de verdeling NIETIG wordt verklaard. Dan zal opnieuw een verdeling dienen plaats te vinden.. Welke waarde moet dan in aanmerking wordt genomen betreffende de onroerende goederen? De waarde op het ogenblik van de eerste (foutieve) verdeling, ogenblik overlijden decujus of ogenblik nieuwe verdeling. Dit is immers van belang omdat bepaalde personen geldschulden hadden als voorschot op erfdeel ten aanzien van de decujus.

mvg

[roharro]

Stel deze vordering wordt ingewiligd waardoor de verdeling NIETIG wordt verklaard. Dan zal opnieuw een verdeling dienen plaats te vinden.. Welke waarde moet dan in aanmerking wordt genomen betreffende de onroerende goederen? De waarde op het ogenblik van de eerste (foutieve) verdeling, ogenblik overlijden decujus of ogenblik nieuwe verdeling. Dit is immers van belang omdat bepaalde personen geldschulden hadden als voorschot op erfdeel ten aanzien van de decujus.

mvg

Waarde op ogenblik van overlijden.

[hardlife]

En stel, er is nooit een verdeling geweest gedurende de 26 jaar na het overlijden van de decujus. Als de verdeling ten heden geschiedt, met welke waarde moet dan rekening gehouden worden voor de onroerende goederen in de nalatenschap? Waarde op tijdstip overlijden/verdeling? Evenwel is het zo dat bijvoorbeeld een nominaal bedrag dat als voorschot op erfdeel werd gegeven, vandaag (26 jaar later) niet meer dezelfde koopwaarde heeft en dit niet rechtvaardig zou zijn indien men voor de onroerende goederen dan wél de hedendaagse waarde (26 jaar later) zou nemen..

[roharro]

Evenwel is het zo dat bijvoorbeeld een nominaal bedrag dat als voorschot op erfdeel werd gegeven, vandaag (26 jaar later) niet meer dezelfde koopwaarde heeft en dit niet rechtvaardig zou zijn indien men voor de onroerende goederen dan wél de hedendaagse waarde (26 jaar later) zou nemen..

Onrechtvaardig ja, maar het is nu eenmaal zo dat voor roerende waarden die werden geschonken de nominale waarde op ogenblik van schenking geldt en voor onroerend goed - schenkingen de waarde op ogenblik van overlijden.

[hardlife]

Ik bedoel dat de persoon in kwestie 26 jaar geleden overleden is, maar tot op heden nog geen verdeling is gerealiseerd.. Dus in aanmerking nemen waarde onroerende goederen op tijdstip overlijden (26 jaar geleden) ?

alvast bedankt !!