even jullie hulp nodig

[melody]

Dit word een redelijk lang verhaal maar ik ben hopeloos op zoek naar een beetje hulp en raad omtrent dit onderwerp.

Mijn moeder is op 2 juni 2010 overleden. Zij was 8 jaar samen met mijn stiefvader, waarvan 7jaar getrouwd. Zij zijn getrouwd met algehele gemaanschap van goederen.
Op haar sterfbed had ze het voortdurend over haar testament en dat al haar juwelen en boeken en andere persoonlijke bezittingen voor mij gingen zijn. Nu komt haar sterfdag en begrafenis. Na dit alles niks meer gehoord van mijn stiefpa, buiten het feit dat hij na 1,5 maand al een nieuwe relatie heeft en blijkbaar is verhuisd naar antwerpen. Nu zijn we oktober en er is nog altijd niks van papieren boven water gekomen, ik heb zelf een andere notaris genomen die mijn belangen verdedigt, het enige wat al boven water is gekomen is dat er GEEN testament is. Maar dat in het huwelijks contract is beschreven dat alles naar stiefpa gaat. Ondertussen heeft mijn notaris een 3e aangetekende brief verstuurd naar de notaris van stiefpa om om de papieren te vragen en nog altijd niks gezien. Zaakje is zo al 4 maand bezig...
Nu op aanraden van mijn notaris een mailtje gestuurd naar stiefpa met de vraag om de persoonlijke bezittingen van mama onderling te regelen, en als antwoord gehad dat ik slim genoeg was om te beseffen dat ik niks ging krijgen, en dat als ik iets wou ik maar naar aankoopbewijzen moet zoeken. Hij gunt mij nog geen foto.

Nu mij vragen naar jullie toe:
-Mama haar urne staat bij hem thuis, nu aangezien hij altijd in antwerpen zit betekent dat dat wij mama niet kunnen bezoeken. Ik heb toen (stom als ik was) een blad getekend bij de begrafenisondernemer dat hij de urne bij hem thuis mocht zetten omdat dat de laatste wens was van mama. Kan ik dat nog terug intrekken en de urne bij mij houden???
-Kan ik stappen ondernemen om aan haar boeken, kledij, schoenen, handtassen, foto's en juwelen te komen???
-Kan ik iets doen aan het feit dat er gefoefeld word van aan zijn kant (opeens toch geen testament, leugens ivm schulden op een eigendom,enz.)???
-Heb ik in het algemeen een kans om een eventuele rechtzaak hieromtrent te winnen of is het onbegonnen werk om hiermee naar een advocaat te stappen???

Iig bedankt om het hele relaas te lezen en bij voorbaat bedankt voor eventuele goede raad.

Melody

[Lightning]

Als er een "langst leeft al" clausule of keuzebeding in hun huwelijkscontract werd opgenomen dan bent u inderdaad buitenspel gezet wat betreft uw erfenisrechten, want van uw stiefvader kan u niet meer erven later (tenzij via testament). U moeder heeft dat blijkbaar geweten dat er niets voor u ging zijn na haar overlijden en heeft waarschijnlijk een niet geregistreerd testament opgemaakt. Jammer voor u dat ze u niet heeft laten weten waar u dat kon vinden, want een niet gevonden testament = geen testament.

Wat betreft schulden op eigendommen, ... Het waren uw eigendommen en schulden niet, dus daar mag uw stiefvader over vertellen wat hij wil.

Ik vrees dat u zwak staat. Wat zegt de notaris die uw belangen verdedigt?

[melody]

Bedankt voor uw reactie!
Mijn notaris zegt dat hij dit nog nooit heeft meegemaakt dat alles zo lang blijft aanslepen, en dat er onjuiste dingen opduiken. Hij heeft mij dan ook aangeraden een advocaat onder de arm te nemen, maar aangezien ik jammer genoeg niet beschik over een bergje geld op zolder, wil ik uiteraard eerst weten of ik een degelijke kans maak, moest er een procedure in gang worden gezet. Mijn interesses liggen belange niet in het geld en de eigendommen in de vorm van huizen, appartementen, enz, maar wel in haar persoonlijke bezittingen die voor mij een onschatbare waarde hebben. Deze weigert hij mij dus volledig. Dus alle foto's, kleren enz waar goeie herinneringen aan vast hangen kan ik volgens hem naar fluiten indien ik niet beschik over een aankoopbewijs. Kan hij mij dat echt weigeren?

[Lightning]

Als uw moeder op 2 juni overleden is en uw notaris "nog nooit heeft meegemaakt dat alles zo lang blijft aanslepen", dan is het m.i. geen al te ervaren notaris, maar dit geheel terzijde.
Strikt gezien was alles gemeenschappelijk en zijn ook de "eigen" gebruiksgoederen van je moeder dus mee vererfd.

Wat ik mij zelf wel afvraag. Een "langst leeft al" clausule wordt wettelijk niet beschouwd als een aantasting van het kindsdeel en is als dusdanig niet aanvechtbaar (bron: notaris.be) omdat de kinderen dat deel alsnog krijgen bij het overlijden van de andere ouder. Maar wat als de begunstigde in dit geval een stiefouder is? De echte specialisten hierover een mening?

[wanton]

Ik moet idd hier één en ander tegenspreken. Een contract van algemene gemeenschap , wanneer één der partners kinderen heeft uit een vorige relatie , of een clausule 'langst leeft ,al heeft' is dan misschien niet strijdig met de wet , maar leidt tot onwettelijke verdelingen, waarbij de kinderen benadeeld zijn. De uitleg dat men dan alles erft als de tweede ouder sterft is niet van toepassing. Men erft nl. niet van de stiefouder. Dergelijke bepalingen komen overeen met een onterving. Melody heeft het dus nu ondervonden. Eerst en vooral moet Melody , via de notaris , de uitvoering van het huwelijkscontract aanvechten. Moeder heeft een schenking gedaan van heel haar vermogen aan haar 2e echtgenoot. Dat kan niet. Dat moet hersteld worden. Wanneer bij het overlijden van één der partners er geen gemeenschappelijke kinderen zijn , worden bovendien de verschillende vermogens terug samengesteld. Wat is van hem , wat is van haar, wat is van hen? De echtgenoot bekomt wel het vruchtgebruik over alles , maar melody bekomt de blote eigendom van alles wat van moeder is geweest. Het zal evenwel niet gemakkelijk zijn , maar laat die notaris maar eens zweten.

Ik heb het hier nog gezegd. Ik begrijp niet dat er notarissen zijn die in zo'n situatie dergelijke aktes willen opmaken. Dit geeft vroeg of laat problemen. Wanneer men (een tweede keer) trouwt en men heeft reeds kinderen uit een vorige relatie , moet men er zorg voor dragen dat de verschillende vermogens gescheiden blijven. Dat kan al in het wettelijk stelsel , dus zonder huwelijkscontract.

[melody]

Bedankt voor jullie reacties!!!
Nu vind ik het wel raar dat mijn notaris dit nog niet heeft voorgesteld. Nuja van zodra de papierhandel doorgesluisd is van de ene naar de ander notaris, vecht ik die clausule aan. Nog iets, wat als alles op de venootschap gezet is? Kan ik er dan nog wat uithalen?