2dehands wagen verborgen gebreken

[MichelH]

Hallo iedereen,

Ik heb al verscheidene topic gelezen. Het heeft me al een beetje op weg geholpen. Maar ik dacht misschien moet ik toch een eigen topic maken omdat er misschien zaken zijn waar ik nog niet aan heb gedacht of gelezen.

Dus:

Ik heb bijna een maand geleden een auto gekocht van een particulier, deze heeft ongeveer 160.000km en is van 2008.
In het verkoopscontract staat dat ik hem koop zoals hij is waargenomen door eigen inspectie.
Op het keuringsverslag voor verkoop staat niets vermeld en op het verkoopscontract staat ook geen extra opmerkingen op.

Toen ik de auto ben ga bezichtingen maakte de koppeling een vreemd geluid. De vormalige eigenaar beweerde dat dit al sinds de aankoop ween geluid gaf.

Een week na ik hem had gekocht starte ik 's morgens de auto en hoorde ik een geluid komen van de motorkap.
Ik heb hem vorge week binnen gedaan in een Toyota garage.

Volgende gebreken zijn waargenomen en moeten vervangen worden:
injecteurs/verstuivers
koppeling
koelventilator
multiriem
remblokken

In het totaal een grapje van 4000eur zonder BTW.

Als ik er zo met zou verder rijden, kan het goed zijn dat de multiriem springt en de auto volledig naar de knoppen is. Maar ik moet wel naar mijn wrk geraken. Ik heb geen andere middelen...

Dit vind ik schandalig!! en het zijn onderdelen dat niet na een maandje kapot gaan.

Kan ik hiermee verder gaan volgens het artikel in de wet van verborgen gebreken.
Ergens denk ik van niet door de clausule in het verkoopscontract: " gekocht zoals is waargenomen..."

Wat denken jullie? Alvast bedankt voor alle input!

Mvg,
Michel

[denlowie]

Als je hem van een particulier heeft gekocht is dit in de toestand waar in hem bevindt, dus een particulier moet geen enkel garantie geven en verborgen gebreken is dus ook niet van toepassing.

[mava105]

Was er een groen keuringsbewijs? Carpass? Heb je er een proefrit met gemaakt?

[roharro]

Van een auto die reeds zoveel km op de teller heeft mag men ook niet teveel meer verwachten.
Die is grotendeels versleten.

[Xenophon]

Indien de wagen gekocht werd van een particulier en deze heeft u de oorspronkelijke factuur, car-pass, keuringsbewijs, gelijkvormigheidsattest en rapport van de keuring verstrekt (en als het wel degelijk gaat om dezelfde wagen, check het chassisnummer, zou niet de eerste keer zijn) dan zal het niet makkelijk zijn want de particulier moet geen garantie geven. Daarom betaalt u er ook minder dan wanneer u koopt bij een handelaar.

Maar er zijn wel nog een paar bepalingen van het BW die van toepassing blijven:

Art. 1625. De vrijwaring, waartoe de verkoper jegens de koper gehouden is, heeft een dubbel voorwerp : zij betreft ten eerste het ongestoord bezit van de verkochte zaak en, ten tweede, de verborgen gebreken van die zaak of de koopvernietigende gebreken.

Art. 1641. De verkoper is gehouden tot vrijwaring voor de verborgen gebreken van de verkochte zaak, die deze ongeschikt maken tot het gebruik waartoe men ze bestemt, of die dit gebruik zodanig verminderen dat de koper, indien hij de gebreken gekend had, de zaak niet of slechts voor een mindere prijs zou hebben gekocht.

Art. 1642. De verkoper moet niet instaan voor de gebreken die zichtbaar zijn en die de koper zelf heeft kunnen waarnemen.

Art. 1643. Hij moet instaan voor de verborgen gebreken, zelfs wanneer hij die niet gekend heeft, tenzij hij in dat geval bedongen heeft dat hij tot geen vrijwaring zal zijn gehouden.

Alleen is de bewijslast niet min: u zal moeten kunnen bewijzen dat a) een normale, voorzichtige koper die het goed getest heeft niet kon weten of vermoeden dat de vastgestelde gebreken bestonden of konden bestaan én b) dat die gebreken al in de kiem aanwezig waren toen de koop werd gesloten. Komt nog bij dat in uw verkoopsovereenkomst vermeld staat 'staat waarin de wagen zich bevindt' dus op basis van Art. 1643 zou u moeten kunnen aantonen dat de koper op de hoogte was van de gebreken en u toch de wagen verkocht heeft. Hoe u dat moet aantonen nadat u zelf een testrit heeft gedaan en daarna de wagen heeft gekocht zou ik niet onmiddellijk kunnen zeggen.

Enfin, heel de uitleg om uiteindelijk te concluderen dat u vrees ik met een kaduke wagen zal blijven zitten.

[sloeberken]

Of dit verborgen gebreken zijn betwijfel ik ten zeerste, zijn allemaal slijtage gebreken. Was er een onderhoudsboekje bij.
Verkoper heeft aan zijn verplichting voldaan, zoals keuring, carpass en andere.

injecteurs/verstuivers
koppeling
koelventilator
multiriem
remblokken

[MichelH]

Hey bedqnkt voor de reacties.

Ben er nog volop met bezig. Nu heb ik gehoord dat de verkoop misschien geen particuliere verkoop was, aangezien deze auto stond ingeschreven in zijn bedrijf. Wat zou kunnen betekenen dat hij als handelaar deze auto verkocht heeft. Kan dit?

Als ik een advocaat zou gaan raadplegen voor dit, wat voor specialisatie kan hij dan best bezitten? Is dit burgerlijk recht? Of iets anders?

Mvg,
Michel

[LeenW]

Is hij een garagist of een andere zelfstandige?

[MichelH]

Hij is een zelfstandige die een bedrijf heeft in beveiliging van woningen en dergelijke.

[denlowie]

Deze hoeft je geen garantie te geven .

[MichelH]

Hij is dus geen handelaar?

Nog een laatste vraagje. Dit oderwerp? onder wat valt dit? Burgelijk recht of consumenten recht of dergelijke?

mvg

[MichelH]

ik denk dat ik dit heb gevonden, aansprakelijkheidsrecht zie ik vanboven staan...

mvg

[denlowie]

Mocht hij een garagist geweest zijn dan had je garantie gehad, nu val je daar buiten en moet de verkoper niks doen.

Je kan tegen deze verkoper niks beginnen..

[BW123]

Dit lijkt me toch een duidelijk geval te zijn waarbij u de wagen niet grondig hebt geinspecteerd voor aankoop. Je hoort een geluid van de koppeling bij bezichtiging en koopt de wagen toch zonder die te laten nazien? De fout ligt inderdaad niet bij de verkoper in dit geval...

[mjers]

topic al enkele maanden oud!