JuridischForum.be

Beste,

wij laten een veranda plaatsen bij ons. Toen wij thuis kwamen nadat de aannemer de profielen komen plaatsen is, merkten wij dat deze 30cm te laag gezet werden met een balk voor onze bestaande venster!! Wij hebben de firma hier van op de hoogte gebracht, maar zij beweren nu dat het technisch niet anders mogelijk is. De firma komt zo snel mogelijk voor een gesprek. Wij laten dit ondertussen bekijken door een onafhankelijke architect.
Ondertussen kregen wij wel een factuur voor het leveren en plaatsen van de profielen. Na gesprek met de directeur stelt hij voor dat wij ipv de volledige factuur, voorlopig 70% betalen tot na het onderhandelingsgesprek. Wij vinden dit eigenlijk veel te veel.

Wat is een redelijk tegenvoorstel? 30% betalen? Is er een wettelijk minimum dat we moeten betalen?

Groetjes,
workingmum

Was er voorafgaand geen plan van die op te richten constructie?
Dar had u toch nodig voor de bouwaanvraag/melding bouwintentie?
Gewoonlijk staan daar toch de afmetingen, zoals o.m. de hoogte op vermeld?

Op de bouwaanvraag staat de door ons gevraagde hoogte.
Zij beweren dat ze pas na definitieve opmeting van het metselwerk gemerkt hebben dat dit technisch niet mogelijk is en dat ze vergeten zijn van dit te melden aan ons.

Dat is dan eigenlijk nog een bijkomende vraag: hadden ze niet op voorhand kunnen/moeten weten dat dit voor hun technisch niet mogelijk is?

Op de bouwaanvraag staat de door ons gevraagde hoogte.
Zij beweren dat ze pas na definitieve opmeting van het metselwerk gemerkt hebben dat dit technisch niet mogelijk is en dat ze vergeten zijn van dit te melden aan ons.

Dat is dan eigenlijk nog een bijkomende vraag: hadden ze niet op voorhand kunnen/moeten weten dat dit voor hun technisch niet mogelijk is?

Aangezien ze niet kunnen leveren wat contractueel werd besteld zijn ze in de fout.
Strikt genomen bouwen ze nu ook niet volgens de gegevens van de bouwaanvraag.

Zij beweren dat ze pas na definitieve opmeting van het metselwerk gemerkt hebben dat dit technisch niet mogelijk is en dat ze vergeten zijn van dit te melden aan ons.

"Vergeten melden?" Dat is toch een zware fout van hen!

Dat is dan eigenlijk nog een bijkomende vraag: hadden ze niet op voorhand kunnen/moeten weten dat dit voor hun technisch niet mogelijk is?

In principe wel, maar missen is menselijk. Wat ze wel hadden moeten doen toen ze merkten dat het technisch niet mogelijk was volgens plan te werken, is OP VOORHAND met jullie overleggen, en niet zomaar in het wilde weg beginnen en afwijken van wat overeengekomen was.

Betaal helemaal niets, want dit geld zie je nooit meer terug! Eis van de aannemer dat ze werken volgens afspraak, en als dit technisch niet mogelijk is, dat jullie samen eerst tot een aanvaardbare oplossing komen. Dat een balk voor een bestaand raam niet wenselijk is, is nogal logisch, lijkt me...

Als je niet tot een oplossing komt, zeg dan dat je de overeenkomst als verbroken van hun kant uit, moet beschouwen, en dat je dan wil dat ze alles kosteloos in oorspronkelijke staat herstellen...