JuridischForum.be

goededag

ik heb enige tijd terug een cadillac gekocht uit 1963 bij een handelaar hier in belgie (bijna 20000euro)
nu zijn we een 4 maandjes verder
blijkt er toch van alles met mn classic aan de hand te zijn
na beoordeling van deskundige garage blijken er 3 zuigers kapot te zijn
er zit een scheur in het motorblok clinders moeten geboord worden

nu heb ik de handelaar hiermee geconfronteerd en in eerste instantie reageerde deze best ok

breng me het motorblok en ik maak het was zijn antwoord

nu zijn we 2 weken verder en er is nog steeds niets gebeurd aan het motorblok
en volgens deskundige is het ook niet te maken vooral de scheur

hoe kan ik dit nu het beste aanpakken
kan ik de koop ontbinden? ik ben bang dat er geen ander motorblok te vinden is
deze werden enkel gebruikt in 1963 en voor dit type enkel

iedere suggestie is zeer welkom
zit met mn handen in het haar


ik zit nu te denken om hem maar te dagvaarden........

alvast bedankt rijder zonder auto

“Art.1604.De verkoper moet aan de koper een zaak leveren die met de overeenkomst in overeenstemming is.Art.1649ter.§ 1. Voor de toepassing van artikel 1604, eerste lid, wordt het door de verkoper aan de consument geleverde consumptiegoed geacht slechts in overeenstemming met de overeenkomst te zijn indien :...4° het de kwaliteit en prestaties biedt die voor goederen van dezelfde soort normaal zijn en die de consument redelijkerwijs mag verwachten...”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

‘na beoordeling van deskundige garage blijken er 3 zuigers kapot te zijn er zit een scheur in het motorblok clinders moeten geboord worden’ houdt in dat de cadillac niet de kwaliteit en prestaties biedt die voor goederen van dezelfde soort normaal zijn en die u redelijkerwijs mag verwachten.

“Art.1649quater.§ 1. De verkoper is jegens de consument AANSPRAKELIJK voor elk gebrek aan overeenstemming dat bestaat bij de levering van de goederen en dat zich manifesteert binnen een termijn van twee jaar te rekenen vanaf voornoemde levering...§3.Manifesteert zich een gebrek aan overeenstemming binnen een termijn van zes maanden vanaf de levering van het goed,dan geldt dat tot bewijs van het tegendeel het vermoeden dat dit gebrek bestond op het tijdstip van de levering...Art.1649quinquies.§ 1. Naast desgevallend schadevergoeding, heeft de consument het recht van de verkoper die met toepassing van artikel 1649quater aansprakelijk is voor een gebrek aan overeenstemming te eisen, hetzij de herstelling of de vervanging van het goed onder de voorwaarden bedoeld in § 2, hetzij een passende vermindering van de prijs of de ontbinding van de overeenkomst, overeenkomstig de voorwaarden bepaald in § 3...“(B.W.)

Maan uw verkoper aangetekend aan te voldoen aan uw keuze uit Art.1649quinquies binnen een door u daarin gestelde redelijke termijn. Voldoet hij hieraan niet tijdig en afdoende dagvaard hem dan onverwijld voor de bevoegde rechtbank van koophandel.

ik heb hem dinsdag een aangetekende brief gestuurd

hoe gaat dat in zn werk dat dagvaarden voor de rechtbank van koophandel?

alvast bedankt

ik heb de verkoper een aangetekende brief verzonden
in gebreken gesteld,
maar ik krijg nergens reactie op

hoe kan ik hem nu dagvaarden????

Wel een oud bericht maar als oldtimer brikoleur versta ik in eerste instantie niet dat je 20.000 euro betaald aan een auto waarvan de motor onmogelijk nog mooi kan gedraaid hebben! 3 zuigers en een scheur in het blok???
Hoe is dit afgelopen?

Wel een oud bericht maar als oldtimer brokoleur versta ik in eerste instantie niet dat je 20.000 euro betaald aan een auto waarvan de motor onmogelijk nog mooi kan gedraaid hebben! 3 zuigers en een scheur in het blok???
Hoe is dit afgelopen?

Dit lijkt me hetzelfde als waarborg inroepen op de werking van scharnieren van een antieke kast van 200 jaar oud....