Beide advocaten gaan ervan uit dat het een zaak is met een waarde tussen 10.000 en 20.000 euro. Voor een dergelijke vordering is het basisbedrag 1.100 euro en het maximum 2.500 euro.
Als de advocaten akkoord zijn over de waarde van de vordering zal de rechter dit vermoedelijk aanvaarden (volgens mij moet hij het zelfs aanvaarden).
Er kan discussie zijn over wat hier de waarde is van de vordering. Moet men rekening houden met de waarde van de tegenvordering? Volgens de letter van het K.B. niet. Geeft de tegenvordering dan recht op een afzonderliljke rechtsplegingsvergoeding? Volgens sommigen wel, volgens anderen niet.
In de praktijk wordt meestal toch de waarde van hoofd- en tegenvordering samengeteld.
scorpioen
in tegenstelling tot wat geldt voor het bepalen van de aanleg, mag voor de bepaling van de RPV het bedrag van de hoofdvordering niet samengeteld worden met dat van de tegenvordering. Zie gerechtelijk wetboek bij 'Aanleg', in de buurt van artikel 618 dacht ik.
De advocaten spreken juist niks af, het is de rechter die bepaalt.
Zelfs als het al een zaak van 10000 euro zou zijn, is 2500 euro de maximum RPV die niet zomaar wordt toegekend, bijzondere motivering is vereist.
De rpv op het hoofdbedrag kan dus (in basisbedrag) fluctueren tussen de 900 en 1100 euro.
Voor de tegenvordering wordt in de praktijk een aparte RPV toegekend, afhankelijk van dat bedrag van de tegenvordering.