Arrest

[SDA]

Volgende casu doet zich voor :
in eerste aanleg veroordeeld om som + interesten + rechtsplegingsvergoeding te betalen;
Er wordt beslist om in hoger beroep te gaan;
Tegenpartij werpt op dat hoger beroep niet is toegelaten omdat slechts de grieven herhaald zouden zijn en vraagt bevestiging van het vonnis;
Het Hof beslist dat hoger beroep wel degelijk correct werd ingesteld en is toegelaten;
Echter de Hof kent tegenpartij opnieuw som + rechtsplegingsvergoeding toe doch stelt niets over interesten.
Ook de gevraagde betekeningskosten die tegenpartij reeds had gemaakt en gevorderd werden niet toegekend aan tegenpartij.
Wat dient er nu aan tegenpartij te worden betaald? De hoofdsom + rechtsplegingsvergoeding? Dienen ook interesten betaald nu deze niet expliciet in het arrest werden toegekend?
Dient ook de rechtsplegingsvergoeding in eerste aanleg betaald?
Hoe berekenen we de intresten? Zijn er online calculator op het internet te vinden om gerechtelijke intresten te berekenen?
Dank u wel voor enige toelichting !

[scorpioen]

De kosten van betekening zijn kosten van tenuitvoerlegging die door de rechter in hoger beroep niet moeten worden toegekend, maar die van rechtswege ten laste vallen van de partij tegen wie wordt uitgevoerd.

Voor het overige zou het nuttig zijn als u het beschikkende gedeelte van het arrest (dus gans op het einde van het arrest) letterlijk zou weergeven.

[cesto]

Ik zit ook met soortgelijke vragen. Stel dat er in het beschikkende gedeelte maar sprake is van bevestiging van het vonnis (met verwijzing naar de hoofdsom) + kosten van hoger beroep die vergoed moeten worden. Zou de in het gelijk gestelde partij automatisch ook al de bijkomende kosten van de eerste procedure vergoed krijgen indien de eerste rechter zo geschikt had? Deze kosten staan dus niet expliciet aangegeven in het beschikkende gedeelte, toch wel in de desbetreffende rubrieken van het arrest.

[Oude Belg]

@cesto : TS heeft nog geen antwoord gehad en je kaapt zijn topic al. Open er zelf een! Dat moet trouwens volgens de forumregels.

[cesto]

@cesto : TS heeft nog geen antwoord gehad en je kaapt zijn topic al. Open er zelf een! Dat moet trouwens volgens de forumregels.

Sorry, ik kan mijn berichtje echter niet meer verwijderen.

[scorpioen]

Als een vonnis of arrest in hoger beroep het vonnis van de eerste rechter bevestigt en een partij veroordeelt tot de kosten van het hoger beroep, moet dit vonnis of arrest niet expliciet uitspraak doen over de kosten van de procedure voor de eerste rechter. Door de bevestiging van het vonnis van de eerste rechter, wordt ook de uitspraak van de eerste rechter m.b.t. de kosten bevestigd. Men kan voor deze kosten uitvoeren op basis van het vonnis van de eerste rechter.

[SDA]

Oké Scorpioen, dit is duidelijk. Dank u !