JuridischForum.be

Beste

Ik heb deze vraag nog ooit gesteld, maar toen is er geen enkel antwoord gekomen. Ik wil het toch een 2de poging wagen...

Ik ben veroordeeld bij verstek. Echter heb ik ook nooit officieel een dagvaarding ontvangen. Ik vroeg mij af of dit normaal is?

De zaak op zich is niet relevant daar wij niet benadeeld zijn in het vonnis, dus het vonnis is in mijn voordeel, dus ga ook niet klagen, of verzet/beroep aantekenen. Maar vind het gewoon wel bizar dat mensen veroordeeld kunnen worden zonder in kennis gesteld te worden van een zitting.

Voor de duidelijkheid, ik word geregeld opgeroepen voor dezelfde rechtbank en in het verleden ook altijd netjes op een 2-tal weken op voorhand een dagvaarding ontvangen. Ik woon ook al 7 jaar op mijn huidig adres.

Uiteraard kan dat niet - althans niet voor een geding op tegenspraak.

Bent u zeker dat de dagvaarding niet betekend werd? Er is een verschil tussen de betekening en de kennisname van betekening.

Er is in ieder geval nooit een deurwaarder aan ons deur gekomen voor deze zaak.

De dag op voorhand werden wij wel gebeld die ons eigenlijk via-via zei dat we de dag daarop op de rechtbank verwacht werden. Waarop wij dan hebben gezegd dat we geen dagvaarding ontvangen hebben. We zijn dan ook bij verstek veroordeeld. De veroordeling is wel in ons voordeel en daarom maken wij er ook geen punt van door in beroep te gaan. Maar vind het wel een vreemde gang van zaken aangezien wij in het verleden wel altijd een 2-tal weken op voorhand een dagvaarding ontvingen. En gemiddeld is dat toch 1 a 2 maal per jaar.

Normaal moet u gedagvaard worden of, als de zaak wordt ingeleid met een verzoekschrift, per gerechtsbrief (=aangetekend brief met ontvangstbewijs) uitgenodigd worden door de griffie.
In het rechtsplegingsdossier van de rechtbank kan u nakijken wat er kan misgelopen zijn.