Geachte,
Gisteren stond ik een vriend bij die voor de vrederechter moest verschijnen wegens een huurgeschil met de huisbaas , er waren woorden gevallen omdat de persoon in kwestie teveel gedronken had , geen fysieke aanval , enkel een woordenwisseling , huur wordt steeds correct betaald , huis en tuin perfect onderhouden , het was een momentaan iets , huisbazin is zelf advocate geweest en kent de weg , ik heb ervoor gezorgd dat de vriend in kwestie een prodeo advocaat had , huisbaas wou - ondanks drie- zes - Negen contract - dat meneer direct verdween , onredelijke eisen , drie maand wederverhuringsvergoeding oa waardoor persoon in kwestie compleet op van de stress was , geen
Minnelijke schikking , direct dagvaarding , advocaten onder elkaar hadden natuurlijk al schikkingen getroffen en mijn vriend , die sociaal niet van de sterkste is , was compleet van de Kaart , de financiële eis is gelukkig van tafel geveegd maar mijn ergernis was ontzettend groot toen ik gisteren op het vredegerecht niet de advocaat van de tegenpartij zag verschijnen maar haar zoon , die tevens ook advocaat is maar bij mijn weten niet werkt voor het bureau van de advocaat van de tegenpartij, kan dit ? In de codex van advocaten staat nochtans dat dit
Getuigt van partijdigheid en dat advocaten noch naaste verwanten mogen verdedigen , noch mensen met wie ze onder een dak leven , ik ben werkelijk geschokt over de
Arrogantie en het onfatsoen waarmee
Mijn vriend in deze werd behandeld , kunnen jullie mij hier een antwoord
Op geven ? Mvg Katrijn Van Loo