Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
govert1974
Topic Starter
Berichten: 1
Juridisch actief: Nee

Provisie = belofte zonder waarde

#1 , 2 weken 3 dagen geleden (26 okt 2018 13:38)

Hallo,

mijn (gewezen) advocaat, zelfverklaard expert in het aannemingsrecht, heeft me bijgestaan in een zaak tegen een frauduleuze aannemer.
Zonder veel succes. Waar m'n advocaat me deed dromen van 30000€, heeft de rechter geoordeeld dat ik recht heb op 3000€ tegemoetkoming (plus percentages van de voorafbetaalde gerechtsexpert).
De advocaat z'n eigen financien bleken wel succesvoller; hoewel hij voor 4025€ aan provisies had gevraagd, verraste hij me met een eindfactuur van 12000€ , ofte 3x de provisies!! Er is vooraf nooit sprake geweest van een geschatte kost.

De taxatiecommissie heeft dit wel bijgesteld naar 10000€ (wegens niet te bewijzen onkosten), maar dat wijkt nog steeds af van de som van de provisies.

Nochtans zei de -intussen gewijzigde- website van Balie Mechelen letterlijk: "het tijdig vragen van correcte provisies is noodzakelijk om de client toe te laten zijn procespositie te bepalen. Het voorlomt onaangename verrassingen bij het afsuiten van het dossier".
Dit is nochtans een onaangename verrassing. En vreemd genoeg blijkbaar ook een te aanvaarden feit.

Nu eens zegt de stafhouder dat de advocaat mag vragen wat hij wil, ongeacht de provisies. Dan weer luidt het dat ik dat had moeten inbrengen bij de taxatiecommissie voorafgaand diens uitspraak.

Nochtans zei de stafhouder me vooraf dat de taxatiecommissie enkel over het gepresteerde werk gaat, en dat de 'afwijking van de provisies' een deonthologische zaak was, dus achteraf door de stafhouder te evalueren.
En een andere Mechelse advocaat ziet het niet zitten om daarin op te treden, wegens ook in Mechelen.

Vergelijk het met een aannemer die zijn offerte bij afrekening -zonder enig overleg- plots maal 3 doet, "omdat hij er nu eenmaal langer aan gewerkt heeft dan verwacht". Zoiets is toch het probleem van diens planning en bijgevolg foute offerte; maar toch niets voor de bouwheer?

Deze zaak heeft me tot heden aan gerechtskosten, expertkosten, gerechtsexpertkosten, dagvaardingskosten én rechtsplegingsvergoeding een veelvoud gekost van de opbrengst. En dan zijn we de bouwschade nog niet beginnen repareren.

Dit is geen reclame voor onze advocatuur.
Kan iemand me bevestigen dat dit -alsjeblieft- geen courante activieiten zijn? En beter nog; hoe ze aan te pakken?

groeten,

GM

Thomas Morus
Berichten: 1458
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#2 , 2 weken 3 dagen geleden (26 okt 2018 13:45)

Een provisieopvraging is wel geen offerte.
Dat zijn 2 verschillende zaken.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

Thomas Morus
Berichten: 1458
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#3 , 2 weken 2 dagen geleden (27 okt 2018 20:17)

Dertien klachten.....en hoeveel advocaten zijn er en hoeveel rechtszaken per jaar?
Dus te verwaarlozen....de overgrote meerderheid is dus wel eerbaar.

Hoeveel loodgieters zij er niet met oneerbare tarieven????
In vergelijking daarmee zijn de advocaten engelen.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

Reclame

LeenW
Berichten: 7536

#4 , 2 weken 2 dagen geleden (27 okt 2018 20:46)

Een provisie is meer een voorschot dan een offerte.

Verder stel ik voor dat persoonlijke meningen over advocaten die niet bijdragen tot dit topic achterwegen gelaten worden.

denlowie
Berichten: 11126
Juridisch actief: Nee

#5 , 2 weken 2 dagen geleden (27 okt 2018 22:15)

Nooit iemand over de zelfde kam scheren, in ALLE sectoren zit er kaf en koren !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

JurecaBE
Berichten: 17
Juridisch actief: Ja

#6 , 2 weken 2 dagen geleden (27 okt 2018 22:18)

Aanvallen op advocatuur geschrapt uit topic gezien niets ter zake doende
JurecaBE
moderator
moderator

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”