Vrederechter

[Paul1944]

Twee weken geleden moest ik op vraag van mijn buurvrouw voor de vrederechter in Sint Niklaas verschijnen wegens overhangende takken. Mijn buurvrouw startte haar betoog vrij arrogant en de vrederechter leek mij hier niet blij mee. De takken moesten allemaal tot op de scheiding worden verwijderd volgens mijn buurvrouw. De vrederechter vroeg mij of ik de takken ordentelijk wilde snoeien, wat ik ook wil doen. Toen de (arrogante) buurvrouw vroeg om dit op papier te zetten wijgerde de vrederechtet dit resoluut. U snoeit meneer zei ze mij en voor de rest stuur ik dit gewoon als inlichting aan de wijkagent! Punt! eindigde ze boos naar mijn buurvrouw snauwend. Ik stel me nu echter de vraag welke waarde deze uitspraak heeft want er staat compleet niets op papier. Als ik dus op vb 2 meter hoogte snoei zonder dat dit storend is voor de buurvrouw,is dat dan voldoende? Wie heeft ervaring met dit soort uitspraken?

[denlowie]

Je moet ze snoeien tot helemaal boven, als je dit niet zo doet en ze gaat terug naar de vrederechter zal dit niet zo gemakkelijk verlopen, en de wijkagent word op de hoogte gesteld, voor controle.

[Thomas Morus]

Jaja goed alle takken snoeien, want blijkbaar een "takkenwijf" die buurvrouw.

[Paul1944]

Ondertussen is de wijkagent komen kijken (op mijn verzoek). Hij kreeg echter nog niets van de vrederechter. Het snoeien van de boom diende niet tot boven te gebeuren, enkel tot op "manshoogte" meldde hij. Dit heb ik gedaan en de boom is dus gesnoeid tot op 2,5m hoogte. Dus als ik dit jaarlijks bijhoud en snoei is de kous af? Volgens de wijkagent wel, maar vraag is wat dan de waarde van het voor de rechtbank verschijnen is en er geen "vonnis" is?

[Drone]

de vraag is, was dit een verzoeningspoging of een dagvaarding voor de vrederechter?