bewarend/uitvoerend beslag op erfdeel schuldenaar

msta
Topic Starter
Berichten: 3

bewarend/uitvoerend beslag op erfdeel schuldenaar

#1 , 29 mar 2008 18:02

Als schuldeiser heb ik 5 jaar geleden een gunstig vonnis bekomen. De schuldenaar heeft zich echter via alle mogelijke manieren kunstmatig onvermogend gemaakt, waardoor gedwongen uitvoering van het vonnis tot op heden onmogelijk is geweest. Samen met de intresten loopt de schuld ondertussen op tot meer dan 20.000 EUR.

Beide ouders van de schuldenaar zijn nog in leven en eigenaar van een onroerend goed. Ik meen te begrijpen dat ik bij overlijden van één van beide ouders beslag kan laten leggen op het erfdeel van de schuldenaar (die nog broers/zusters heeft), klopt dat?

Hoe gaat die procedure in zijn werk, en zijn er elementen waar ik rekening mee dien te houden?

Alvast dank voor uw advies en aanbevelingen.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
j.demoor
Berichten: 10360

#2 , 31 mar 2008 14:20

“Art.490'2.§1...wordt gestraft hij die BEDRIEGLIJK zijn onvermogen heeft bewerkt en aan de op hem rustende verplichtingen niet heeft voldaan..."(Strafwetboek 8 juni 1867).

“Art.1167.Zij(=de schuldeisers) kunnen ook in hun eigen naam opkomen tegen de handelingen die hun schuldenaar verricht heeft met bedrieglijke benadeling van hun rechten.”(Burgerlijk Wetboek).

Bij overlijden van één van beide ouders kan beslag kan laten leggen op het erfdeel van de schuldenaar.Zolang de langstlevende echtgenoot leeft,heeft deze evenwel het vruchtgebruik op de nalatenschap van de eerststervende.
U kan zowel bewarend als uitvoerend beslag leggen op die erfenis van uw schuldenaar.

"Art.1393. Overhandiging van de uitgifte van het vonnis...aan de gerechtsdeurwaarder geldt als volmacht voor alle tenuitvoerleggingen."(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).

Vraag de griffie van de betrokken rechtbank om de uitgifte van het vonnis,tenzij u ze zelf bezit.De uitgifte = vonnis voorafgegaan door ‘Wij...Koning der Belgen...‘.Indien blijkt dat uw advocaat die uitgifte ontving dan geldt “Art.2276bis.§ 1. De advocaten...zijn niet meer verantwoordelijk voor de bewaring van de stukken vijf jaar na het beëindigen van hun taak.”(Burgerlijk Wetboek).Indien in dat geval uw advocaat die uitgifte niet meer bezit,dan dient een nieuwe gevraagd met toepassing van art.1379 Ger.W.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts.

msta
Topic Starter
Berichten: 3

#3 , 01 apr 2008 18:00

Hartelijk dank voor uw feedback. Nog enkele bijkomende vragen:

- Het is dus mogelijk om effectief uitvoerend beslag te laten leggen, zelfs wanneer er meerdere erfgenamen zijn en wanneer de overlevende echtgenoot het vruchtgebruik heeft van het onroerend goed?

- Wordt de uitvoering al dan niet opgeschort/uitgesteld tot ook de overlevende echtgenoot overlijdt?

- De ouders van de schuldenaar zijn weliswaar op gevorderde leeftijd, maar hoelang blijft het vonnis geldig?

Reclame

j.demoor
Berichten: 10360

#4 , 02 apr 2008 10:48

Het is mogelijk om effectief uitvoerend beslag te laten leggen, zelfs wanneer er meerdere erfgenamen zijn en wanneer de overlevende echtgenoot het vruchtgebruik heeft van het onroerend goed.Uw schuldenaar is dan echter slechts blote eigenaar van een deel van de nalatenschap van de eerstgestorvene.Enkel daarop kan u dan uitvoerend beslag leggen.Buiten familie en uzelf zal wellicht niemand daarvan koper zijn.

“Art.815.Niemand kan worden genoodzaakt in onverdeeldheid te blijven; en de verdeling kan te allen tijde worden GEVORDERD...”(Burgerlijk Wetboek).

‘Het vruchtgebruik,ofschoon een verbrokkeling van het eigendomsrecht,schept geen onverdeeld zakelijk recht met de blote eigendom,dienvolgens heeft de vruchtgebruiker tegen de blote eigenaar geen rechtsvordering tot verdeling of licitatie van het met vruchtgebruik bezwaard goed‘(Cass. 2 december 1880,Pas. 1881,I,72). Ook het omgekeerde geldt.

Deze rechtsvordering, actio judicati, luidens artikel 2262 (oud) van het Burgerlijk Wetboek, verjaart pas door verloop van dertig jaren te rekenen vanaf het vonnis. Deze verjaringstermijn werd door de wet van 10 juni 1998 weliswaar op tien jaren gebracht (artikel 2262bis van het Burgerlijk Wetboek), doch artikel 10 van deze wet bepaalt dat wanneer de rechtsvordering is ontstaan voor de inwerkingtreding(=27 juli 1998) van deze wet, de nieuwe verjaringstermijnen waarin zij voorziet slechts beginnen te lopen vanaf haar inwerkingtreding‘[Cass. 7 maart 2003(impliciet)].

msta
Topic Starter
Berichten: 3

#5 , 02 apr 2008 18:26

Hartelijk dank voor uw toelichting over het uitvoerend beslag, dit is mij nu duidelijk.

De wetgeving omtrent de verjaringstermijn van het vonnis is echter niet bijzonder begrijpelijk voor mij. Het vonnis dateert van 2003, dus geldt mijn titel nu tot 2013 of tot 2033?

Sedlex
Berichten: 83

#6 , 03 apr 2008 12:27

2013, uw vonnis dateert van na de wetswijziging van 1998, dus id e nieuwe temijn toepasselijk

j.demoor
Berichten: 10360

#7 , 04 apr 2008 11:15

De rechtsvordering ’actio judicati’ is ontstaan in 2003,zijnde niet voor de inwerkingtreding van de wet van 10 juni 1998.Zij verjaart dus na 10 jaar vanaf haar ontstaan in 2003 , m.a.w. in 2013.

Sedlex
Berichten: 83

#8 , 05 apr 2008 13:51

om te antwoorden op uw vraag:

aangezien uw vonnis dus dateert van na de wetswijziging van 1998, is dus de nieuwe termijn van 10 jaar toepasselijk, en zal het vonnis dus verjaren in 2013.

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”