U stelt dat er een overeenkomst was. Stond / staat daar iets van op papier ?Beste LeenW; Lees wat er staat aub, er was een overeenkomst met de schuldeiser sinds 2011 om een bepaald bedrag per maand af te korten. Er is nooit om reden om daar in 2018 zonder reden niet meer mee akkoord te gaan.
Er blijft een schuld open staan, die mag met alle (wettelijke) middelen geïnd worden. Uiteindelijk wacht die mens al 7 jaar op zijn geld.Beste LeenW; Lees wat er staat aub, er was een overeenkomst met de schuldeiser sinds 2011 om een bepaald bedrag per maand af te korten. Er is nooit om reden om daar in 2018 zonder reden niet meer mee akkoord te gaan.
In elk geval, de zaak ik op 2 dagen tijd opgelost. Ik heb meteen mijn raadsman gevraagd contact op te nemen met de deurwaarder in kwestie. Probleem opgelost ik kan gewoon verder afbetalen zoals voordien.
En @LeenW, iemand die zich 7jaar lang op een uiterst correcte manier aan de afbetaling houd mag op zijn minst op een normale manier worden aangeschreven, het schrijven stond vol met bedreigingen of maakt dit allemaal deel uit van die fantastische gunst van U??? Het enige wat ik hier uit kan opmaken is dat er voor zeer weinig, zeer agressief wordt gehandeld, ik kan mij voorstellen dat er spijtig genoeg mensen zijn die wel in deze val zouden trappen.
Ik stuur er een advocaat op en dit voor 700€ ??Natuurlijk wel, ze hadden dit nooit werkelijk uitgevoerd. Ik werd in gebreke gesteld wat niet kan als er betaald wordt. Ik stuur er een advocaat op en plots alles terug in orde. Zou ik nu ook een brief met excuses ontvangen ??? Mmmm tot op vandaag nog niets, wie weet morgen misschien "aangetekend", of heeft de job "deurwaarder" een soort van recht op ijdelheid. Wanneer ik hun laatste schrijven doorlees stel ik toch een lichte vorm van ijdelheid vast. Langs de andere kant had ik de deurwaarder graag eens ontmoet, het is altijd interessant deze soort aasgieren in levende wijze van dicht bij te mogen spotten.
@leenW, geen jurist, misschien een loopbaan als procureur ontlopen dan 'grapje' . U lijkt zich moeilijk te kunnen verplaatsen in een (slachtoffer rol) en daar zal ongetwijfeld een reden voor zijn, ik heb enkele van uw reacties gelezen en ze zijn een beetje van hetzelfde hout.
Nu, ik tracht het nog één maal. JA in 2011 per mail, een AKKOORD om ..... bedrag maandelijks af te korten. jaren, jaren, jaren, jaren later, vorige week in 2018 een NIET aangetekend briefje met een roos formuliertje aan (overschrijving) van de GDW.
en ik citeer de volledige brief;
Gezien U in gebreke blijft uw schuld te betalen, zullen wij op ../../2018 aanstaande, langs komen teneinde beslag te leggen op al de goederen welke zich bevinden op bovenstaand adres, ongeacht aan wie deze toebehoren.
Bij afwezigheid zullen wij de deuren laten openen met behulp van een slotenmaker en politie.
U bent verwittigd.
de roze letterkleur werd in de brief met roze marker gemarkeerd, en, aja het bedrag ook
Lees nu aub wat er staat en oordeel objectief, GEZIEN U IN GEBREKE BLIJFT UW SCHULD TE BETALEN.
Zelfs de medewerkster die ik aan de lijn had begreep er niets van omdat inderdaad vorige maand ook netjes betaald was. Even later na wat zoekwerk. Er word niet meer akkoord gegaan met het bedrag dat u maandelijks afkort.
Goed, ik ben benieuwd naar uw reactie. gezond verstand, objectief en zonder vooroordeel, LETS GO !!!