rechtsplegingsvergoeding

[MAS]

Mag een rechtsplegingsvergoeding 2 maal geind worden?
Een privé persoon en een vennootschap dagvaarden een verzekeringmaatschappij.
Het vonnis zegt dat de rechtplegigsvergoeding voor de privé persoon en vennootschap 3000€ is, nu zegt de verzekeringsmaatschappij dat dit 2x 3000€ voor zowel de privé persoon als de vennootschap...
Kan dit?

[Didymus]

Werden ze apart vertegenwoordigd door een advocaat?

[MAS]

nee, er was slechts 1 advocaat

[Didymus]

Kan u de passage uit het vonnis hier (na anonimisatie) eens letterlijk citeren?

[scorpioen]

Ook verschillende partijen die dezelfde advocaat hebben kunnen ieder een rechtsplegingsvergoeding krijgen (Cass., 4 november 2014). Maar als de verschillende vorderingen in hun geheel beschouwd eenzelfde geschil uitmaken is maar één RPV verschuldigd (Cass., 8 december 2014).
In uw geval heeft de rechter reeds uitspraak gedaan. Er moet dan nauwkeurig gekeken worden wat de rechter juist beslist heeft. Vaak is de rechter niet duidelijk en veroordeelt hij "tot betaling van 3.000 euro (RPV) aan x en y." Als hij zegt "x en y samen" is het duidelijker, maar dat doen weinig rechters.
Wat hebben die privépersoon en vennootschap gevorderd? Hebben zij ieder een RPV gevorderd?

[MAS]

nee, beide partijen hebben geen rechtspleingsvergoeding gevorderd.

Er staat in het vonnis:

Veroordeelt XXX en de BVBA YYYY tot negen tiende en de NV ZZZZZ tot een tiende van de gerechtskosten en stelt deze kosten vast als volgt:
-aan de zijde van XXX en de BVBA YYYYY: davaarding en rolrecht: 565.97€, rechtsplegingsvergoeding 3000€
-aan de zijde van de NV ZZZZZZZ: rechtsplegingsvergoeding 3000€

[scorpioen]

Dat is één RPV voor XXX en YYY samen.

[MAS]

Dat dacht ik dus ook toch is er bij de betekening van het vonnis 2 keer dit bedrag gevraagd, wat kunnen we best doen?

[scorpioen]

Ik zie nu dat het de verzekeringsmaatschappij ZZZ is die beweert dat het 2 x 3.000 euro is die zij wenst te ontvangen van XXX en YYY.

Aan ZZZZ werd één RPV van 3.000 euro toegekend. Dat staat er toch duidelijk: ZZZZ: 3.000 euro. Ik begrijp niet hoe ze daar 2 x 3.000 euro van kan maken.
U kan de gerechtsdeurwaarder aanschrijven dat u niet akkoord gaat en bereid bent 9/10 van 3.000 euro te betalen. Betaal die ook. Als de gerechtsdeurwaarder dan toch nog zou uitvoeren voor de tweede RPV (9/10 van 3.000 euro) moet u dagvaarden voor de beslagrechter.

Wat in het vonnis staat: XXX en YYY: 3.000 euro, is de aan deze partijen toekomende RPV.