Syntheseconclusie rechtbank van koophandel.

[AFFN]

Hallo,

Ik ben bezig met een rechtszaak tegen iemand die een website/webshop zou moeten bouwen voor ons maar verschillende afspraken niet is nagekomen. Nu is alles voorgekomen bij de rechtbank en nu staat er op een blad het volgende.

Dus ik moet eerst conclusies neerleggen.

Dan de tegenpartij.

En vervolgens ik terug met een Syntheseconclusie.

Er staat ook: wijzen erop dat de laatste conclusie een syntheseconclusie dient te zijn die alle vorige conclusies en desgevallend de gedinginleidende akte vervangt.


Nu vraag ik mij af mag men in een syntheseconclusie gewoon hetgeen herhalen wat men op begin heeft gezegd maar meer specifiek? Of moet dat uit een heel andere tekst bestaan die de tegenpartij tegenspreekt?

Er staat ook dat ik de conclusies dien neer te leggen ter griffier en toegezonden worden aan de andere Partij? Nu staat er onderaan: sedert 2016 bieden wij u de mogelijkheid uw conclusies en stukkenbundels neer te leggen via e-Deposit. Is dit dan genoeg? Of moet ik mijn stukken effectief fysiek aan de griffier afgeven?

Bedankt voor jullie hulp.

[Kali]

In uw syntheseconclusie vult u uw eerste conclusie aan met hetgeen u kan repliceren op de conclusie van de tegenpartij... de synthese bestaat erin dat ALLES in die laatste conclusie moet staan (indien er meerdere rondes zijn werkt men soms met 'aanvullende 'conclusies waarbij men enkel op de vorige conclusie van tegenpartij reageert, waardoor de rechter anders alle versies naast elkaar zou moeten leggen...)

U mag uw conclusie en stukken tijdig via e-deposit neerleggen, sommige rechtbank verzoeken echter ter zitting om een origineel exemplaar te krijgen (sommige griffies drukken recto verso af, of nieten de stukken niet samen enz... )

[AFFN]

In uw syntheseconclusie vult u uw eerste conclusie aan met hetgeen u kan repliceren op de conclusie van de tegenpartij... de synthese bestaat erin dat ALLES in die laatste conclusie moet staan (indien er meerdere rondes zijn werkt men soms met 'aanvullende 'conclusies waarbij men enkel op de vorige conclusie van tegenpartij reageert, waardoor de rechter anders alle versies naast elkaar zou moeten leggen...)

U mag uw conclusie en stukken tijdig via e-deposit neerleggen, sommige rechtbank verzoeken echter ter zitting om een origineel exemplaar te krijgen (sommige griffies drukken recto verso af, of nieten de stukken niet samen enz... )

Oké super bedankt!

Moet ik de tekst gewoon in Word neertypen en dan uploaden bij e-deposit? En vooral belangrijk de tekst zelf moet ik deze richten naar de tegenpartij of richten naar de rechter?

[AFFN]

Iemand die weet of ik de tekst gewoon in Word moet neertypen en dan uploaden bij e-deposit? En vooral belangrijk de tekst zelf moet ik deze richten naar de tegenpartij of richten naar de rechter?

[Kali]

Ik dacht dat e-deposit enkel met pdf werkte (maar ik kan me vergissen en heb momenteel geen kaartlezer bij de hand om het na te kijken).

Normaal ziet er een conclusie ongeveer zo uit:
Rechtbank:
Kamer:
Rolnummer:
Datum zitting:

CONCLUSIE

Naam, adres
- hoedanigheid (eiser, verweerder enz)


Naam, adres, KBO nr tegenpartij
- hoedanigheid (eiser, verweerder)Vertegenwoordigd door eventuele advocaat naam en adres


Feiten: ....
Aanspraken: (wat u wenst)
Middelen: ...

Om deze redenen behage het de rechtbank: (nogmaals wat u wenst)

inventaris
kosten (indien u hebt laten dagvaarden bvb)

[AFFN]

Bedankt Kali! Daar heb ik echt veel aan!

Enkel nog eens vraagjes over rolnummer op mijn blad staat rep. 2627 is dit het rolnummer? Of is het A.R.18/00148.

En bij kosten kan ik daar ook schrijven wat dat deze zaak mij heeft gekost tot nu toe? Bijvoorbeeld voorschot aan tegenpartij en bijvoorbeeld sociale bijdragen etc... ?

Ben misschien een domme vraag maar ik ben in de war nu. Ben ik de eiser of de verweerder? Normaal gezien de verweerder toch? Aangezien hij facturen heeft gestuurd voor dingen die niet zijn afgesproken of getekend. Dus probeer ik mij hierover te verweren toch?

Danku!

[Kali]

Het rolnummer is de AR....

Nee kosten = dagvaardingskost, kost verzoekschrift, kost opzoeking rijksregister, rechtsplegingsvergoeding ....

Wie heeft gedagvaard? Indien u, dan bent u eiser, indien tegenpartij dan bent u verweerder (kon ik uit uw openingspost niet opmaken)