JuridischForum.be

Als de kostprijs voor cassatieberoep niet haalbaar zijn, is er dan een andere procedure mogelijk om toch de fouten van het Hof aan te kaarten? bv procedure tegen het Hof (of de Staat)?

Cassatie gaat enkel over procedurefouten. Niet over de inhoud van de zaak.

Cassatie gaat enkel over procedurefouten. Niet over de inhoud van de zaak.

Dit is een beetje kort door de bocht. Cassatie beoordeelt geen feiten. Maar het beoordeelt wel of de rechter de wet juist heeft toegepast. En dit gaat ook over de inhoud.
Bijvoorbeeld: een verhuurder geeft een opzeg om persoonlijk in de woning te gaan wonen. De huurder geeft een tegenopzeg om vroeger te kunnen vertrekken. Nadat de huurder vertrokken is gaat de verhuurder niet in de woning wonen, maar verkoopt die. Is de verhuurder de vergoeding van 18 maanden verschuldigd omdat hij het opzeggingsmotief niet gerealiseerd heeft? Dit gaat toch over de inhoud, niet over procedurefout. Hierover oordeelt het Hof van Cassatie wel.

Als de kostprijs voor cassatieberoep niet haalbaar zijn, is er dan een andere procedure mogelijk om toch de fouten van het Hof aan te kaarten? bv procedure tegen het Hof (of de Staat)?

Ik zie geen mogelijkheden.
Tenzij zeer uitzonderlijke rechtsmiddelen zoals herroeping van gewijsde (art. 1132 e.v. Ger. W.) en verhaal op de rechter (art. 1140 e.v. Ger. W.).
De Hoge Raad voor Justitie mag zich niet bezig houden met klachten over de inhoud van een vonnis.
Om de Staat aansprakelijk te stellen is noodzakelijk dat de rechterlijke beslissing eerst werd vernietigd of hervormd door het instellen van een rechtsmiddel.