Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1019

Re: Artikel 747 gerechtelijk wetboek.

#31 , 6 maand 4 weken geleden (20 feb 2018 22:56)

scorpioen schreef:Artikel 747, § 2 Ger. W.
[...]
Wanneer de zaak naar de rol is verwezen, of werd verdaagd naar een latere datum, kan iedere partij, door middel van een gewoon schriftelijk verzoek neergelegd ter of gezonden aan de griffie, om de instaatstelling van de zaak verzoeken,

Een nieuwe dagvaarding of afspraken met de tegenpartij is niet nodig.


Toch een geruststelling om dit te lezen.

@'meesje',
-dus best niet direct rondbazuinen dat mijn advocaat een driedubbele steenezel is.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1019

#32 , 6 maand 4 weken geleden (20 feb 2018 23:07)

LeenW schreef:Volgens mij zijn er geen gevolgen voor het niet respecteren van de termijn. U zou een bijkomende klacht kunnen indienen wegens onbehoorlijk bestuur, maar dat gaat geen invloed hebben op de lopende zaak.


Ik wil het zeker niet moeilijker maken dan dat het nu al is.
Zolang de oorzaak van het niet respecteren van de termijn moet gezocht worden in problemen bij de praktische uitvoering ervan dan wil ik er ook niet verder aandacht aan besteden.

LeenW schreef: Het is ook geen geheim dat Justitie problematisch onderbemand is.

En dat is niet de schuld van justitie zelf.
Hopelijk is de schade dat dit dossier op vele vlakken heeft (en nog gaat aanrichten) van die orde dat er eens wordt nagedacht hoe het er vandaag aan toe gaat. Ik hoor tot 10 jaar vertraging bij het Hof van Beroep in Brussel ....

asperger
Berichten: 4835
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

#33 , 6 maand 4 weken geleden (20 feb 2018 23:10)

"Ik hoor tot 10 jaar vertraging bij het Hof van Beroep in Brussel ...."

Eeek!!!!! dat is dan minstens 20 jaar vertraging in Luik en nog evenlang volschrijverij op dit forum :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

Reclame

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1019

#34 , 6 maand 4 weken geleden (20 feb 2018 23:32)

meesje schreef:
Waarom tracht de advocaat van TS niet pro-actief, op basis van de revolutionaire nieuwe inlichtingen waarnaar TS verwijst, al overeen te komen met de tegenpartij dat de zaak klaar is om behandeld te worden? In dit geval vragen zij gewoon aan de rechtbank een rechtsdag.

Dat uiteraard in de hypothese dat de ontdekkingen die TS heeft gedaan werkelijk zo revolutionair zijn dat zijn gelijk als een paal boven water staat.


Het zijn geen revolutionaire nieuwe inlichtingen. Al wat we nu ook zwart op wit hebben op documenten uit het strafdossier hebben we zelf al in 2010,2011 en 2012 naar de fiscus doorgestuurd. Eigen onderzoek.

meesje schreef:
Dat uiteraard in de hypothese dat de ontdekkingen die TS heeft gedaan werkelijk zo revolutionair zijn dat zijn gelijk als een paal boven water staat.


Ik beweer al van 2010 krak hetzelfde als dat wat we in het strafonderzoek van Mechelen kunnen lezen. Duizenden manuren aan onderzoek, resulterend in duizenden pagina's bewijzen tegenover wat fantasie van de fiscus zonder onderzoek en zonder bewijs ? Wat denk je?

Wat wel als een als een paal boven water staat zijn de gevolgen en toegebrachte schade aan slachtoffers van een systeem dat helemaal niet werkt.
Zo'n 8 jaar geleden wist ik niks van wetten en procedures in deze materie. Noodgedwongen ben ik zelf op stap moeten gaan om alles uit te pluizen en eerlijk gezegd, ik ben van de ene verbazing in de andere gevallen.
Met wat ik nu weet over het 'systeem' is het overduidelijk waarom dit soort van rampen mogelijk zijn.

Wat ik niet snap is dat mensen met verantwoordelijkheden dit zomaar laten gebeuren.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1019

#35 , 6 maand 4 weken geleden (20 feb 2018 23:35)

asperger schreef:"Ik hoor tot 10 jaar vertraging bij het Hof van Beroep in Brussel ...."

Eeek!!!!! dat is dan minstens 20 jaar vertraging in Luik en nog evenlang volschrijverij op dit forum :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Waarom schrijf je zo'n zever?

asperger
Berichten: 4835
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

#36 , 6 maand 4 weken geleden (20 feb 2018 23:40)

Ik? Ik ben niet degene die hier alles volschrijft en eindeloos in herhaling valt....
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1019

#37 , 6 maand 4 weken geleden (20 feb 2018 23:48)

asperger schreef:Ik? Ik ben niet degene die hier alles volschrijft en eindeloos in herhaling valt....


Volgens mij val je met uw gebruikte 'pest' teksten wel degelijk in herhaling.
Ten eerste is er niks van waar en een bijdrage aan gestelde vragen vind ik ook niet direct terug.
Wat doet u die onzinnigheden te posten?

asperger
Berichten: 4835
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

#38 , 6 maand 4 weken geleden (21 feb 2018 00:36)

Pestteksten?????
Omdat ik erop wijs dat je hier steeds hetzelfde komt herhalen?
Klopt dat soms niet?
Je bent overtuigd dat je de tegenpartij gaat verpletteren, waarom dan nog al die druktemakerij hier????
Je hoeft enkel maar af te wachten en intussen het vreugdefeest voor te bereiden.
(En ik maak op geen enkele wijze deel uit van de tegenpartij, integendeel.)
Maar stel je nu eens voor dat iedereen die een procedure heeft lopen hier ook het spreekgestoelte voortdurend
komt opeisen om steeds maar hetzelfde te herhalen in afwachting van een eindvonnis.
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1019

#39 , 6 maand 4 weken geleden (21 feb 2018 10:25)

asperger schreef:Pestteksten?????
Omdat ik erop wijs dat je hier steeds hetzelfde komt herhalen?
Klopt dat soms niet?


Neen, dat klopt helemaal niet.
Ik heb zo'n 8 jaar al onze diensten plat gelopen enkel en alleen om te weten te komen wat er eigenlijk aan de hand is.
Van de ene bedenkelijke wet naar een andere ontbrekende procedure.
Eén stapeltje door de fiscus zelf verzonnen papier gaat aan de ene kant van de taalgrens een gezin ruïneren - notabene bevestigd door een rechter - en datzelfde stapeltje papier wijst aan de andere kant van de taalgrens naar heel andere mensen van het moment dat het deftig wordt onderzocht.

Telkens als een wet, procedure of gebeurtenis voor mij als burger vragen oproept heb ik die hier gesteld.
Het eerste wat ik kreeg was pakken modder en valse beschuldigingen.

Ik geef toe dat ik niet de meest respectvolle manier van communiceren heb gehanteerd maar ik zeg u, van het moment dat je je tot voor kort aan de universiteit studerende zoon ziet aanschuiven in een rij om zich in te schrijven bij de stormfuseliers in Leopoldsburg omdat er absoluut geld in het laatje moet komen dan is al het respect voor onze diensten wel echt verdwenen.

Ontneemt dat me dan het recht op een eerlijk antwoord?
Voor mensen zoals jij blijkbaar wel.

scorpioen
Berichten: 7965
Juridisch actief: Ja

#40 , 6 maand 4 weken geleden (21 feb 2018 16:08)

@meesje
lees art. 747 Ger. W. eens

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1019

#41 , 6 maand 3 weken geleden (28 feb 2018 10:21)

asperger schreef:Waarschijnlijk zal het zo eindigen .
Op grond van VCP&DD.


Nog steeds geen antwoord. 13 weken nu.

Ondertussen ook nog geen antwoord gekregen wat VCP&DD betekent.
Mogelijk gaat het hier over wat onnozelheid .

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1019

#42 , 6 maand 2 weken geleden (28 feb 2018 23:56)

Er is vandaag toch wat nieuws te melden. Het Hof van Beroep heeft via telefoon laten weten dat de hoofdgriffier ziek is.

voleursansavion
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#43 , 6 maand 2 weken geleden (01 mar 2018 00:08)

Je zou van minder ziek worden.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1019

#44 , 6 maand 2 weken geleden (01 mar 2018 13:57)

voleursansavion schreef:Je zou van minder ziek worden.


Ik weet het. Toen het dossier voor de rechter in eerste aanleg moest verschijnen (2011) ook plots een vertraging van 18 maand wegens "???" .
Het had wat te maken met 'persoonlijke redenen' van de rechter.
Enkele jaren later 17 weken moeten wachten op datums die de conclusietermijnen moesten vastleggen. Waarom 17 weken? Geen flauw idee.
Vandaag opnieuw een wachttijd die de spuitgaten uitloopt. Reden: er is iemand ziek.
En ondertussen zitten we al 8 jaar in een wachtkamertje en kunnen niet vooruit of achteruit.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1019

#45 , 6 maand 1 week geleden (09 mar 2018 15:37)

Nog niks van datums mogen ontvangen. Ondertussen zijn we al een flink stuk in maart aanbeland.

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”