Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1041

Artikel 747 gerechtelijk wetboek.

#1 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 17:07)

De burger hier kan opnieuw niet meer volgen.
Onderstaand stuk tekst staat in artikel 747 neergeschreven.

" de rechter zal uiterlijk binnen de zes weken zelf de conclusietermijnen vastleggen -de beslissing van de rechter waarin de conclusietermijnen vaststelt is niet vatbaar voor  enig rechtsmiddel (bv. beroep, cassatie, verzet, derdenverzet). "

Wie is bij een Hof van Beroep verantwoordelijk voor het bepalen van de beschikking die de conclusietermijnen regelt, wat kan de reden zijn voor het negeren van de door de wet opgelegde 6 weken termijn (*) en kan hiertegen door de benadeelde partij iets ondernomen worden?

Ook even om de puntjes op de i te zetten... Indien men beslist om de conclusietermijnen te spreiden over 10 jaar, dan kan daar niks tegen ingebracht worden?

(*) Op de eerste beschikking hebben we 17 weken moeten wachten, op de huidige beschikking stappen we morgen in wachtweek 12.

asperger
Berichten: 4836
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

#2 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 18:36)

Je gaat eerst een reactie krijgen eind april, na Pasen.
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

jef007
Berichten: 1115

#3 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 19:42)

als het maar geen vijgen na Pasen zijn!

Reclame

asperger
Berichten: 4836
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

#4 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 19:46)

Waarschijnlijk zal het zo eindigen .
Op grond van VCP&DD.
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

arabescato
Berichten: 16
Juridisch actief: Nee

#5 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 20:04)

Ik vrees eerder voor een TRG wegens die acht jaar en de publiciteit errond.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1041

#6 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 20:58)

asperger schreef:Je gaat eerst een reactie krijgen eind april, na Pasen.


Dus die wet is maar om te lachen?

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1041

#7 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 20:59)

asperger schreef:Waarschijnlijk zal het zo eindigen .
Op grond van VCP&DD.


Wat is VCP&DD?

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1041

#8 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 21:00)

arabescato schreef:Ik vrees eerder voor een TRG wegens die acht jaar en de publiciteit errond.


Wat is TRG?

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1041

#9 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 21:23)

arabescato schreef:Ik vrees eerder voor een TRG wegens die acht jaar en de publiciteit errond.


Heeft uw TRG wat te maken met deze?

J. MONBALLYU, “Strafbare Poging bij Damhouder en Wielant en in de 15de en 16de-eeuwse Vlaamse
rechtspraktijk”, T.R.G. 1990, 301.

Ook dit gevonden bij 'juridische verwijzingen en afkortingen.
TRG = Tijdschrift voor rechtsgeschiedenis.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1041

#10 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 22:38)

asperger schreef:Je gaat eerst een reactie krijgen eind april, na Pasen.


Dat slechte nieuws moest ik even verwerken. Elke week extra is een lange week te veel - vandaar mijn teleurstelling.
Het goede nieuws is dat die 6 weken blijkbaar steeds uitlopen naar een veelvoud van.
Eind april zou zo'n 20 weken betekenen, dus ergens in de buurt van die 17 weken die we de vorige maal hebben moeten wachten.

Nu zou het voor iedereen beter zijn die duurtijd al van bij aanvang wordt meegedeeld. Nu maakt men de mensen alleen maar zeer zenuwachtig en begint men 'spoken' te zien.

arabescato
Berichten: 16
Juridisch actief: Nee

#11 , 7 maand 3 weken geleden (18 feb 2018 23:50)

Johan Daelemans schreef:
arabescato schreef:Ik vrees eerder voor een TRG wegens die acht jaar en de publiciteit errond.


Wat is TRG?



Traag en Rampzalig Geding

Wordt soms ook een "Sisser" genoemd.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1041

#12 , 7 maand 3 weken geleden (19 feb 2018 09:02)

arabescato schreef:
Traag en Rampzalig Geding


Ha, op die manier. Ik denk dat we nu al kunnen spreken van TRG.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1041

#13 , 7 maand 3 weken geleden (19 feb 2018 09:06)

Beste 'de rik' ,
je kan me ook bereiken via johan.daelemans@mail.be

denlowie
Berichten: 10958
Juridisch actief: Nee

#14 , 7 maand 3 weken geleden (19 feb 2018 09:21)

Waarom begin je zelf niet eens een forum, u alleen al kan dit vullen :lol: :lol:
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 1041

#15 , 7 maand 3 weken geleden (19 feb 2018 09:56)

denlowie schreef:Waarom begin je zelf niet eens een forum, u alleen al kan dit vullen :lol: :lol:


Ik weet het.
Nu, het hele verhaal is me geschonken door de fiscus - dus die mogen ook wat krediet krijgen voor het boeiende materiaal dat op de forums wordt gepost.
Eerlijk gezegd, zo'n verhaal kan niemand verzinnen - de schrijver zou vierkant worden uitgelachen.
En laat het nu net echt aan het gebeuren zijn. Straf toch?

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”