Genadeverzoek

Totes
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

Genadeverzoek

#1 , 08 jan 2018 00:23

Hallo,

Ik had eens een vraagje ivm de wachttijd van een genadeverzoek.
Ik heb vorige maand voor mijn man die in de gevangenis zit voor sturen tijdens verval een genadeverzoek gestuurd naar de koning, en nu vroeg ik me af hoelang het ongeveer duurt voor ik hier een antwoord op krijg?
Ik loop nu elke dag naar mijn brievenbus om te zien of er iets van in de bus steekt, en elke keer is het een teleurstelling, ben ook wel voorbereid op een negatief antwoord, maar van die onwetendheid word ik zot.

Groetjes,

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 38592

#2 , 08 jan 2018 10:21

Mogelijk hebt u dit al gelezen:
https://justitie.belgium.be/nl/themas_e ... tes/genade

Ergens anders op het forum heb ik reeds geschreven:
Politiestraffen verdwijnen na 3 jaar.
Correctionele straffen inzake verkeer (ook uitgesproken door politierechtbank) kunnen na 3 of 5 jaar in aanmerking komen voor eerherstel
De maatregelen echter niet
Hebt u al eerherstel gevraagd?

http://www.ius.be/Strafrecht/Strafproce ... st_worden/
viewtopic.php?f=36&t=21164
en ook
http://www.elfri.be/juridische-informatie/gratie
of
viewtopic.php?f=35&t=30914

Maar de uitgesproken maatregelen (meestal) niet ... zo is een rijverbod (meestal) een maatregel opgelegd door de politierechtbank.

Eerherstel is te vragen aan de Procureur des Konings van uw arrondissement ...starten met een brief...

Hoe genade aanvragen staat weer in de andere link. ( De kans dat u dat verkrijgt is ZEER klein).
In elk geval beide procedures vergen enkele maanden.
http://www.elfri.be/juridische-informatie/genade

en ook

http://www.mensenrecht.be/node/1651

STRAFREGISTER
Uittreksel strafregister (wordt ook bewijs van goed gedrag en zeden genoemd)
Uitwissing en eerherstel
Genade

- Voor de volledige tekst van de wet betreffende het centraal strafregister van 8.8.1997, publicatie 24.8.2001, zie
http://staatsbladclip.zita.be/staatsbla ... 09578.html

of http://www.ejustice.just.fgov.be/wet/wet.htm > numac 2001009578 (bijgewerkt tot 27.8.2009 - de meest recente wijzigingen komen voort uit de wet van 31.7.2009, publicatie 27.8.2009: http://www.ejustice.just.fgov.be/wet/wet.htm > numac 2009009602).

Het centraal strafregister verzamelt de gegevens betreffende strafrechtelijke veroordelingen van elke burger (die heeft, heet het in de volksmond, een ‘strafblad’).

Het levert (gratis) een uittreksel (= het vroegere bewijs van goed gedrag en zeden) af aan
- een particulier als die er een moet voorleggen: elke officieel ingeschreven bewoner kan hiervoor terecht op zijn gemeente
- overheden belast met de uitvoering van de opdrachten van de rechterlijke macht in strafzaken
- administratieve overheden met het oog op de toepassing van bepalingen waarvoor kennis is vereist van het gerechtelijk verleden van de personen op wie administratieve maatregelen betrekking hebben
- derden, maar alleen in uitzonderlijke gevallen betreffende personen die wegens langdurige ziekte, gebrekkigheid of langdurige afwezigheid niet zelf in staat zijn tot een aanvraag of afhaling van een uittreksel

Er zijn 2 soorten uittreksels:
(1) model 1 = een uittreksel bestemd voor algemene doelstellingen
(2) model 2 = een uittreksel bestemd voor een activiteit m.b.t. de opvoeding, begeleiding, animatie, omkadering van minderjarigen.

Wie een uittreksel aanvraagt moet zelf aangeven voor welk gebruik het bestemd is. Een vermelding als bijv. “sollicitatie” is onvoldoende, de vermelding “schoonmaak” is o.k. voor een model 1, een model 2 vermeldt bijv. “schoonmaak in een school (of kinderdagverblijf)”.

- Hoe een uittreksel uit het strafregister aanvragen in het buitenland? Zie http://diplomatie.belgium.be/nl/Dienste ... and/uitt...
Een politiestraf, door een Politierechtbank, wordt na 3 jaar automatisch gewist uit het strafregister.
Een politiestraf is een veroordeling tot een overtreding = kleiner misdrijf. Een politiestraf = een gevangenisstraf van 1-7 dagen en/of een geldboete van 1-25 euro, of een werkstraf van 20-45 uren.

Om een veroordeling tot een hogere straf, door een politierechtbank of een correctionele rechtbank, te laten wissen moet de veroordeelde zelf eerherstel = herstel in eer en rechten in strafzaken aanvragen.

Eerherstel kan ten vroegste opgestart worden 3 tot 10 jaar (= proeftijd) na de veroordeling, naargelang het geval. Het wordt aangevraagd bij de procureur des Konings van het arrondissement, met vermelding van de veroordeling(en) en de verblijfplaats(en) tijdens de proeftijd. De Procureur gaat na of de aanvraag voldoet aan alle voorwaarden en stuurt het dossier vervolgens door aan de Procureur-generaal van het rechtsgebied, die het voor uitspraak voorlegt aan het Hof van beroep.

- Over de uitwissing van veroordelingen en herstel in eer en rechten in strafzaken zie het wetboek van strafvordering art. 619-634: http://www.belgischrecht.be/codex.asp.

Genade is een kwijtschelding of vermindering van door rechters uitgesproken straffen door de Koning.

Genade is een koninklijk prerogatief, verankerd in de grondwet – lees art. 110 op http://www.senate.be/doc/const_nl.html.

Het verzoek tot genade wordt rechtstreeks gericht aan de Koning, die er ook over beslist, op advies van de Minister van justitie.

- Voor meer informatie lees http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... es/genade/
- Lees ook Franstaligen krijgen vaker genade van koning in De Standaard van 30.11.2010 p. 13.

LeenW
Berichten: 12826

#3 , 08 jan 2018 11:10

Hallo,

Ik had eens een vraagje ivm de wachttijd van een genadeverzoek.
Ik heb vorige maand voor mijn man die in de gevangenis zit voor sturen tijdens verval een genadeverzoek gestuurd naar de koning, en nu vroeg ik me af hoelang het ongeveer duurt voor ik hier een antwoord op krijg?
Ik loop nu elke dag naar mijn brievenbus om te zien of er iets van in de bus steekt, en elke keer is het een teleurstelling, ben ook wel voorbereid op een negatief antwoord, maar van die onwetendheid word ik zot.

Groetjes,
Niet op rekenen, vorig jaar is er welgeteld 1 gegeven. Dit is echt niet meer van deze tijd.

Reclame

mava105
Berichten: 22257
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 08 jan 2018 12:35

En al zeker niet voor een straf, rijden zonder rijbewijs, waar tegenwoordig zoveel om te doen is .

Franciscus
Berichten: 38592

#5 , 08 jan 2018 15:48

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/11 ... er-gratie/
Noch Coens noch andere bevoegde instellingen zijn daar voorstander van.
Er wordt ook een moraliteitsonderzoek gedaan naar de persoon en daar moet effectief een meer dan serieuze reden voor zijn.
Ik ken van 2016 zo één zaak waar genade effectief van toepassing was.

Totes
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#6 , 08 jan 2018 17:49

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/11 ... er-gratie/
Noch Coens noch andere bevoegde instellingen zijn daar voorstander van.
Er wordt ook een moraliteitsonderzoek gedaan naar de persoon en daar moet effectief een meer dan serieuze reden voor zijn.
Ik ken van 2016 zo één zaak waar genade effectief van toepassing was.

Ben me ervan bewust dat we een negatief antwoord ook kunnen krijgen, dat ze minder zn minder genade verlenen, doch vond ik het proberen waard daar hij 15j 8m heeft gekregen voor sturen tijdens verval (9x veroordeeld op 1 dag). Hoop doet leven zeggen ze dan.

Franciscus
Berichten: 38592

#7 , 08 jan 2018 18:59

Voor negen verschillende feiten vermoed ik?
Wanneer is die uitspraak geweest?
Wanneer eerste veroordeling en wanneer de 9 feiten?

Totes
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#8 , 08 jan 2018 21:30

Voor negen verschillende feiten vermoed ik?
Wanneer is die uitspraak geweest?
Wanneer eerste veroordeling en wanneer de 9 feiten?
Feiten zijn gebeurd in een tijdspanne van 1 maand.
Eentje veroordeling op 14/04/2015 in Dendermonde, en 8 veroordelingen op 22/05/2015 in Antwerpen.
De toenmalige advocaat is “vergeten” opslorping te vragen. :/

Franciscus
Berichten: 38592

#9 , 08 jan 2018 21:54

Veroordelingen ...maar ik heb gevraagd naar de periode van die 8 feiten.
Dat gaat over de veroordelingen die een maand verschillen maar dat zegt niets over het ogenblik dat alle feiten zijn gebeurd... ik denk niet op één maand. Waren dat 8 veroordelingen of één veroordeling voor 8 feiten.

En of opslorping nog mogelijk was ...is een ander verhaal en wat heeft het beroepsvonnis gedaan?

Totes
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#10 , 08 jan 2018 22:22

Veroordelingen ...maar ik heb gevraagd naar de periode van die 8 feiten.
Dat gaat over de veroordelingen die een maand verschillen maar dat zegt niets over het ogenblik dat alle feiten zijn gebeurd... ik denk niet op één maand. Waren dat 8 veroordelingen of één veroordeling voor 8 feiten.

En of opslorping nog mogelijk was ...is een ander verhaal en wat heeft het beroepsvonnis gedaan?

Feiten is tussen oktober 2014 en november 2014x dus effectief een tijdspanne van 1 maand .. het zijn 8 veroordelingen op 1 dag. Beroep werd onontvankelijk verklaard.

Franciscus
Berichten: 38592

#11 , 08 jan 2018 22:33

Nogmaals, dat de veroordeling of veroordelingen op een dag was heeft niets met de feiten te maken.
Binnenkort start een assisenzaak waar er twee moorden - twee moordpoging en enkele verkrachtingen ter sprake zullen komen die zijn ook niet allemaal op één dag gebeurd maar staan wel in hetzelfde vonnis.

En waren daar geen proeven bij af te leggen en een gevangenisstraf?


Waarom onontvankelijk?

Totes
Topic Starter
Berichten: 5
Juridisch actief: Nee

#12 , 08 jan 2018 22:58

Nogmaals, dat de veroordeling of veroordelingen op een dag was heeft niets met de feiten te maken.
Binnenkort start een assisenzaak waar er twee moorden - twee moordpoging en enkele verkrachtingen ter sprake zullen komen die zijn ook niet allemaal op één dag gebeurd maar staan wel in hetzelfde vonnis.

En waren daar geen proeven bij af te leggen en een gevangenisstraf?


Waarom onontvankelijk?
De feiten zijn gebeurd tussen april 2013 en mei 2013, veroordeling bij verstek is gebeurd 7/10/2014, opgepakt 31/01/2015, dan voorgekomen in verzet in februari 2015 , (zelfde straf gebleven omdat rechter volgens hem er niets meer aan kon doen) en dan in hoger beroep zelfde straf gekregen. Toen is er ook niet gesproken over de opslorping. Hij moet ook 2/3e straf minimum zitten ipv 1/3e.
Hoe bedoeld u proeven af te leggen?
Waarom onontvankelijk verklaard is omdat er geen onmiddellijke aanhouding was vermoed ik.
(Man is momenteel aan de lijn en heeft het me zo nog eens uitgelegd :))

Franciscus
Berichten: 38592

#13 , 09 jan 2018 20:59

Van theorie examen over praktisch rijproeven - medisch en psychologisch.
Bij verstek verzet zit men bij op dezelfde niveau van rechtbank.
Bij beroep zit men een niveau hoger en in beide gevallen gaat het over steeds over de grond van de zaak niet over al of niet onmiddellijke aanhouding.

Nogmaals was het één veroordeling of 8 na elkaar .. bij één krijgt men in het vonnis voor feit A een straf van voor feit B een straf van enz
Anders zijn het 8 vonnissen .

PS ik denk dat geen een enkele rechter een vonnis zal motiveren met :'gelet op dat ik er niets meer kan aan doen'.

Trouwens er moet al een vonnis is kracht en gezag van gewijsde zijn ( dus totaal definitief) zodat hij in 'herhaling' was voor de feiten.
En blijkbaar is er ook een gevangenisstraf uitgesproken in verkeerszaken ....dan moet er toch wel wat aan de hand zijn geweest.

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”