Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

Re: Hoe aanpakken en waar naartoe met de schadevergoeding?

#211 , 4 maand 1 week geleden (04 feb 2018 11:59)

Ik ga even terug naar post 47 in deze draad waar art '340 WIB92' ter sprake is gekomen.

polk schreef:
Johan Daelemans schreef:Vermoedens zijn een geldig bewijsmiddel van de fiscus (art 340 WIB92).


In dat artikel kan men lezen dat een PV bewijskracht heeft tot het tegendeel is bewezen.
Mag ik er van uitgaan dat -na het indienen van een strafklacht- het parket verplicht is om rekening te houden met mijn ingediende documenten en argumenten? Of kan het parket zo'n strafklacht gewoon zonder enige argumentatie naar de prullenbak verwijzen?

Ik ben woonachtig in Riemst/Vlaanderen , de ambtenaar waartegen ik klacht wil indienen werkt in Ciney/Wallonië , waar dien ik klacht in en gaat een Vlaams of Waals parket over die klacht?

Alvorens opnieuw te roepen dat ik hier best dure advocaten voor inschakel, de kosten lopen al meer dan de spuitgaten uit.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#212 , 4 maand 5 dagen geleden (11 feb 2018 10:04)

Wat is er weer aan de hand?
De vorige maal heeft het 17 weken geduurd alvorens we bericht mochten ontvangen.
Morgen wandelen we week 11 binnen. Onderstaande mail is van 23 januari.Ik kan verkeerd zijn hé, maar als gewone burger lijkt het me dat de Belgische wetten niet voor iedereen gelden.

Afbeelding

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#213 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 11:07)

Even terugkomen op het voorlaatste bericht.
Ik heb tussen de lijnen kunnen lezen dat ik een schadevergoeding mag vergeten als ik geen strafklacht indien tegen de ambtenaren die dit dossier hebben gecreëerd.
Dit lijkt aannemelijk gezien de rechter in eerste aanleg ook al onze argumenten met betrekking tot het 'merkwaardig' optreden van een voor ons ongekende advocaat - van tafel heeft geveegd omdat we geen strafklacht tegen die man hadden ingediend.

Blijft de vraag, heb ik een keuze waar ik die strafklacht neerleg en wat voor gevolgen heeft dat?

(Ik geef natuurlijk de voorkeur aan een onderzoek geleid door Vlaamse mensen i.p.v. mensen uit Wallonië.)

Reclame

LeenW
Berichten: 7023
Reputation: 21

#214 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 11:24)

Valsheid in geschrifte verjaart na 5 jaar, mogelijk bent u te laat met uw klacht?

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#215 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 11:31)

LeenW schreef:Valsheid in geschrifte verjaart na 5 jaar, mogelijk bent u te laat met uw klacht?


Als dat zo is dan ben ik inderdaad te laat.
Nu is het ook wel zo dat al die 'vertragingsmaneuvers' van justitie en fiscus verantwoordelijk zijn voor het overschrijden van deze termijn. De bewijzen voor deze valsheid in geschrifte zijn ook net door een procedure voor het Hof van Beroep in onze handen gekomen. Ik weet niet of dat aan de zaak wat veranderd.

Nu, mag ik ervan uitgaan dat de rechter dan ook niet zomaar onze argumenten (zoals de eerste keer) aangaande deze valsheid in geschrifte
van tafel kan vegen omdat we niet meer de mogelijkheid hebben om een strafklacht in te dienen?

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#216 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 11:43)

LeenW schreef:Valsheid in geschrifte verjaart na 5 jaar, mogelijk bent u te laat met uw klacht?



Hallo LeenW,

Ondertussen heb ik dit gevonden. Dit lijkt in ons geval toch van toepassing.

Afbeelding

mava105
Berichten: 15060
Reputation: 25
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#217 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 12:33)

Als TS blijft antwoorden op zijn eigen berichtten, halen we de 100 pagina's met gemak.
We zijn nog maar aan pagina 15. :lol:

LeenW
Berichten: 7023
Reputation: 21

#218 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 13:05)

Het kan, ik ben daar geen deskundige in. Maar uw onwetendheid over verjaring gebruiken om dan alsnog valsheid in geschrifte op tafel te leggen, kan volgens mij niet.

Thomas Morus
Berichten: 318
Reputation: 35
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#219 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 14:54)

Dit is duidelijk een zaak die enkel door een goede advocaat behartigd kan worden.

mava105
Berichten: 15060
Reputation: 25
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#220 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 16:19)

Werd al tientallen keren aangeraden aan TS, maar die volgt al jaaaaaaren tevergeefs zijn eigen idee-fix

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#221 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 21:06)

LeenW schreef:Het kan, ik ben daar geen deskundige in. Maar uw onwetendheid over verjaring gebruiken om dan alsnog valsheid in geschrifte op tafel te leggen, kan volgens mij niet.


En dit artikel?

Afbeelding

In dit geval worden de stukken waarvan sprake nog steeds aangewend en door de fiscus gebruikt om de rechter te overtuigen van hun gelijk.
Als ik er verder over nadenk lijkt de redenering in het artikel ook logisch. Als je bijvoorbeeld 10 jaar geleden een vals paspoort hebt aangemaakt is het normaal dat je dat vandaag niet ongestraft mag gebruiken. Denk ik zo...

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#222 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 21:10)

Thomas Morus schreef:Dit is duidelijk een zaak die enkel door een goede advocaat behartigd kan worden.


Kan moeilijk als de fiscus met uw huis en AL uw centen is geen lopen.
We moeten het doen met wat binnen de mogelijkheden ligt. Advocaten gespecialiseerd in deze materie zijn voor een gewone
burger nooit een optie.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#223 , 2 maand 4 weken geleden (19 mar 2018 21:16)

mava105 schreef:Werd al tientallen keren aangeraden aan TS, maar die volgt al jaaaaaaren tevergeefs zijn eigen idee-fix


Als een burger met de waarheid op papier en de logica aan zijn zijde een rechter niet kan overtuigen om correct te oordelen dan zou me dat ondanks alles toch nog sterk verbazen.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#224 , 2 maand 4 weken geleden (20 mar 2018 14:13)

Kan iemand onderstaande bevestigen of ontkennen a.u.b.?

Afbeelding

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#225 , 2 maand 3 weken geleden (23 mar 2018 11:34)

mava105 schreef:Als TS blijft antwoorden op zijn eigen berichtten, halen we de 100 pagina's met gemak.
We zijn nog maar aan pagina 15. :lol:


Ik antwoord op het bericht van LeenW die me meldt dat ik mogelijk te laat ben met een klacht wegens valsheid in geschrifte.
Ik heb dat nooit beweerd, noch een vaag in die richting gesteld.
Van bij de eerste post is het duidelijk met welke informatie ik verder kan.
Mogelijk komt die info nog, wie weet?

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”