Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
asperger
Berichten: 4828
Reputation: 4
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

Re: Hoe aanpakken en waar naartoe met de schadevergoeding?

#181 , 4 maand 3 weken geleden (25 jan 2018 00:09)

Johan Daelemans schreef:Ondertussen is het me duidelijk geworden wat me te doen staat en welke tegenzetten ik van onze overheid mag verwachten. . In ieder geval bedankt voor alle info, positieve/negatieve commentaren.


Blij te horen dat het probleem eindelijk is opgelost.
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#182 , 4 maand 2 weken geleden (27 jan 2018 09:22)

asperger schreef:
Johan Daelemans schreef:Ondertussen is het me duidelijk geworden wat me te doen staat en welke tegenzetten ik van onze overheid mag verwachten. . In ieder geval bedankt voor alle info, positieve/negatieve commentaren.


Blij te horen dat het probleem eindelijk is opgelost.


Waar 'hoor' je dat het probleem is opgelost? Ik denk dat niemand vandaag maar enig idee heeft wat dit dossier nog allemaal gaat teweeg brengen.
Hoe moeilijk het ook te aanvaarden is, alles wat ik hier en op dat andere forum heb neergeschreven zijn nu bewezen feiten.
Een open vraag blijft nog steeds, wat drijft er vele mensen om er zomaar van uit te gaan dat er bij fiscus en justitie onmogelijk grove fouten worden gemaakt? Gevolg zijn dossiers zoals dit.

Heel veel informatie die ik in het strafdossier ben tegengekomen heb ik in de loop der jaren ook doorgestuurd naar de fiscus,(kleine en grote garnalen)
Het parket van Mechelen gaat in 2012 aan de slag om de waarheid te achterhalen terwijl de fiscus (2010 tot heden) alles in de vuilbak gooit wat hen wordt doorgestuurd. Vroeg of laat gaat men toch eens moeten nagaan welke procedures/wetten verantwoordelijk zijn voor deze rechtsonzekerheid waaronder burgers gebukt dienen te gaan. We zijn verdorie 2018 en onze overheidsdiensten werken nog onder DOS en de opdrachtregel.

LeenW
Berichten: 7023
Reputation: 21

#183 , 4 maand 2 weken geleden (27 jan 2018 09:41)

Laten we eerste de uitspraak in beroep afwachten voordat u van "bewezen feiten" spreekt?

Reclame

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#184 , 4 maand 2 weken geleden (27 jan 2018 10:03)

LeenW schreef:Laten we eerste de uitspraak in beroep afwachten voordat u van "bewezen feiten" spreekt?


Kom langs. Ik zal alle documenten klaarleggen ( alleen lezen toegestaan) en er kan nog een glaasje wijn bij.
Dat is de realiteit. Vroeg of laat mag alles toch naar het grote publiek en misschien handig voor velen die toch nog beslissen om in eigen voet te schieten.
Of ik zeker ben dat ik de waarheid kan aantonen? 100%
Of ik zeker wat de uitspraak aangaat? Jammer genoeg niet. Ik behoor tot de zeer grote groep van Belgen die niet meer geloven in een correcte justitie.
Verbaast je dat?

Deze uitnodiging geld trouwens voor iedereen die belang hecht aan een correct inzicht. Zend maar een PM.

jefke007
Berichten: 1276
Reputation: 1

#185 , 4 maand 2 weken geleden (27 jan 2018 11:29)

Wij zijn terug vertrokken

asperger
Berichten: 4828
Reputation: 4
Juridisch actief: Nee
Locatie: Sint-Martens-Latem

#186 , 4 maand 2 weken geleden (27 jan 2018 11:47)

Ik hoop dat Johan zijn proces wint.
In de eerste plaats voor hem, maar ook omdat hij anders het forum nog eeuwig gaat blijven teisteren....
Niemand is nutteloos. Je kunt altijd nog dienen als slecht voorbeeld.

mava105
Berichten: 15060
Reputation: 25
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#187 , 4 maand 2 weken geleden (27 jan 2018 12:34)

Johan Daelemans schreef:[ er kan nog een glaasje wijn bij.
Deze uitnodiging geld trouwens voor iedereen

Als alle leden van dit forum nu eens afspraken om bij hem op bezoek te gaan en een glaasje wijn te drinken. :lol:

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#188 , 4 maand 2 weken geleden (27 jan 2018 21:19)

mava105 schreef:
Johan Daelemans schreef:[ er kan nog een glaasje wijn bij.
Deze uitnodiging geld trouwens voor iedereen

Als alle leden van dit forum nu eens afspraken om bij hem op bezoek te gaan en een glaasje wijn te drinken. :lol:


Allemaal welkom.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#189 , 4 maand 2 weken geleden (27 jan 2018 21:41)

asperger schreef:Ik hoop dat Johan zijn proces wint.
In de eerste plaats voor hem, maar ook omdat hij anders het forum nog eeuwig gaat blijven teisteren....


Hadden ze bij de fiscus hun job wat serieuzer aangepakt was er op dit forum en andere nooit wat moeten verschijnen.
Was voor iedereen veel beter geweest. Gaan jullie me niet missen?

ChristophePaus
Berichten: 267
Reputation: 0
Juridisch actief: Nee

#190 , 4 maand 2 weken geleden (28 jan 2018 05:17)

LeenW schreef:Laten we eerste de uitspraak in beroep afwachten voordat u van "bewezen feiten" spreekt?


Het zal niet de eerste en wschl ook niet de laatste keer zijn dat rechters, om welke reden dan ook, bewezen feiten van tafel vegen ...
Ook rechterlijke dwalingen zijn een deel van wat er in de belgische realiteit zoal gebeurt.
Bovendien zijn de laatste decennia het merendeel van de aanstellingen in de magistratuur politiek getint en bijgevolg dikwijls partijdig.
Zonder een eigen standpunt in te nemen betr. de waarachtigheid van Johan Daelemans' "feiten", is het m.i. correct ervan uit te gaan dat ts dit forum geen onwaarheden opdist.
Op dit forum worden rechtshulpzoekers al meer dan genoeg belachelijk gemaakt of zelfs vernederd.

LeenW
Berichten: 7023
Reputation: 21

#191 , 4 maand 2 weken geleden (28 jan 2018 09:47)

ChristophePaus schreef:
LeenW schreef:Laten we eerste de uitspraak in beroep afwachten voordat u van "bewezen feiten" spreekt?


Het zal niet de eerste en wschl ook niet de laatste keer zijn dat rechters, om welke reden dan ook, bewezen feiten van tafel vegen ...
Ook rechterlijke dwalingen zijn een deel van wat er in de belgische realiteit zoal gebeurt.
Bovendien zijn de laatste decennia het merendeel van de aanstellingen in de magistratuur politiek getint en bijgevolg dikwijls partijdig.
Zonder een eigen standpunt in te nemen betr. de waarachtigheid van Johan Daelemans' "feiten", is het m.i. correct ervan uit te gaan dat ts dit forum geen onwaarheden opdist.
Op dit forum worden rechtshulpzoekers al meer dan genoeg belachelijk gemaakt of zelfs vernederd.


Ik ziet niet in hoe politieke benoemingen een rol spelen in een fiscaal geschil?

scorpioen
Berichten: 7852
Reputation: 15
Juridisch actief: Ja

#192 , 4 maand 2 weken geleden (28 jan 2018 10:36)

ChristophePaus schreef:Bovendien zijn de laatste decennia het merendeel van de aanstellingen in de magistratuur politiek getint en bijgevolg dikwijls partijdig.
Die tijd is al ongeveer 18 jaar voorbij. Men moet eerst meedoen aan een streng examen en daarna geschiedt de voordracht door de Hoge Raad van Justitie. De Minister heeft geen keuze meer. De tijd dat men een partijkaart moest hebben om benoemd te worden is voorbij. Als je nu zou geschreven hebben "tot twintig jaar geleden", dan had je volledig gelijk. Wie toen benoemd wilde worden moest zich eerst gaan voorstellen bij de politici die hierover beslisten en die onderling verdeelden welke politieke partij de benoeming mocht doen. Dat is dus verleden tijd.

jefke007
Berichten: 1276
Reputation: 1

#193 , 4 maand 2 weken geleden (28 jan 2018 11:03)

Maar bij Rechters die tot op heden al méér dan 20 jaar rechter zijn zou het dus wel kunnen ?
Er zullen er niet veel zijn die nu al méér dan 20 jaar rechter zijn zeker ?

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#194 , 4 maand 2 weken geleden (28 jan 2018 12:06)

ChristophePaus schreef:
Het zal niet de eerste en wschl ook niet de laatste keer zijn dat rechters, om welke reden dan ook, bewezen feiten van tafel vegen ...
Ook rechterlijke dwalingen zijn een deel van wat er in de belgische realiteit zoal gebeurt.


Sluit ik me bij aan.

ChristophePaus schreef:
Bovendien zijn de laatste decennia het merendeel van de aanstellingen in de magistratuur politiek getint en bijgevolg dikwijls partijdig.


Aanstellingen vanuit dezelfde partij zowel in de magistratuur als bij de fiscus?
Dat zou al wat kunnen verklaren.

ChristophePaus schreef: Zonder een eigen standpunt in te nemen betr. de waarachtigheid van Johan Daelemans' "feiten", is het m.i. correct ervan uit te gaan dat ts dit forum geen onwaarheden opdist.


Niet moeilijk na te gaan als je wat moeite wil doen en als dat wat te veel tijd vraagt kan je je twijfel gewoon even ventileren. Ik heb hier niks te verbergen dus, vraag maar raak.

ChristophePaus schreef:
Op dit forum worden rechtshulpzoekers al meer dan genoeg belachelijk gemaakt of zelfs vernederd.


Dat is niet alleen op dit forum, het zijn namelijk overal gewoon mensen.

Kijk, ik kom uit een 100% technische wereld - racewagens ontwikkeld - vliegtuigen ontworpen - motoren verbeterd en heb een patent op mijn naam. Vandaag ben ik met horten en stoten woningen aan het ontwerpen die onze jeugd terug de kans moet geven om betaalbaar aan een eigendom te geraken. Vrouwlief heeft zich ingezet voor gezinnen die het op een bepaalde moment wat moeilijker hebben via pleegzorg. Wie kent ons gezin? Niemand.
Toch staat men met velen klaar om over ons te oordelen en ons op diverse fora te verslijten als bedriegers. Lees mijn draden er maar op na.

Ondertussen kijkt onze hele vriendenkring met stijgende verbazing en totaal ongeloof naar deze hele vertoning.

Dit voorval heeft in iedere geval de ogen van velen geopend.
Dit voorval blokkeert ondertussen al 10 jaar een normaal bestaan.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 854
Reputation: 2

#195 , 4 maand 2 weken geleden (28 jan 2018 12:09)

LeenW schreef:[
Ik ziet niet in hoe politieke benoemingen een rol spelen in een fiscaal geschil?


Ik denk niet dat je ook echt achter die vraag staat.

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”