Vanaf het moment dat de eiser in een zaak overlijd.. is dat automatisch een reden om de zaak te stoppen? De eiser heeft geen kinderen om de zaak verder te voeren.. Hoe gaat dit precies in zijn werk? Is het de rechtbank die de zaak automatisch "klasseert", of moet de advocaat van de overleden eiser toch nog een finale procedure volgen?
De erfgenamen worden de nieuwe eisers, al zeker als het over een schuldvordering gaat.
Maar wat wordt er eigenlijk geeist?
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
Er zijn geen erfgenamen, en het gaat niet over een schuld. Kan de focus van de zaak hier niet delen zonder dat iedereen weet over welke zaak het gaat.. sorry.
Er zijn geen erfgenamen, en het gaat niet over een schuld. Kan de focus van de zaak hier niet delen zonder dat iedereen weet over welke zaak het gaat.. sorry.
Geen erfgenamen? Geen broers, zusters, tantes, ooms, neven, nichten,...?
Zonder te weten waarover het gaat kan niemand antwoorden.
Burgerlijk, strafrechtelijk,...?????
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
Gerechtelijk Wetboek
Art. 815 In de zaken waarin de debatten nog niet gesloten verklaard zijn, blijft het overlijden van een partij, haar verandering van staat of de wijziging van de hoedanigheid waarin zij is opgetreden, zonder gevolg zolang daarvan geen kennis is gegeven.