Ok, hier het bewuste fragment uit het vonnis.
Ik heb mij wel verkeerd uitgedrukt, het gaat niet echt om 2 rechtbanken, maar de griffie van een rechtbank (een familierechtbank) die iets moet doorgeven aan de burgerlijke stand van Brussel.
Het vonnis vermeldt een aantal keer het woordje onverwijld, maar na 4 maand heb ik nog altijd geen bericht dat dat ook effectief gebeurd is.
Wanneer de nietigheid van het huwelijk is uitgesproken bij een in kracht ven gewijsde gegaan vonnis of arrest, stuurt de griffier, onverwijld, een uittreksel bevattende het beschikkend gedeelte van de vermelding van de dag van het in kracht van gewijsde treden van het vonnis of arrest aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de plaats waar het huwelijk voltrokken is of, wanneer het huwelijk niet in België voltrokken is, aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van Brussel. Indien het gaat om de nietigverklaring van een huwelijk dat is aangegaan met overtreding van de artikelen 146bis of 146ter stuurt hij het uittreksel tegelijkertijd aan de Dienst Vreemdelingenzaken.
De griffier brengt de partijen hiervan in kennis.
De ambtenaar van de burgerlijke stand schrijft het beschikkend gedeelte onverwijld over in zijn registers; melding daarvan wordt gemaakt op de kant van de akte van het huwelijk en van de akten van de burgerlijke stand die betrekking hebben op de kinderen, indien deze in België zijn opgemaakt of overgeschreven.
Beveelt de griffier te handelen overeenkomstig het nieuw artikel 193ter. B.W. voormeld.
Over de vraag of er dan misschien toch beroep aangetekend is, ik heb dit uitdrukkelijk gevraagd aan mijn advocate, die contact genomen heeft, en zij heeft mij per mail bevestigd dat zij haar bevestigd hebben dat er geen beroep is aangetekend.