JuridischForum.be

"Winnende partij in een proces die zich laat bijstaan door advocaat zal vanaf 1 jan 2008. een forfaitair vastgelegd deel van de gemaakte advocatenkosten kunnen recupereren van verliezende partij "
Is het waar dat wanneer tegenpartij kan genieten van kosteloze juridische tweedelijnsbijstand, deze max. 75 euro vergoeding moet betalen i.p.v. 1200 euro(waarde van vordering kan niet in waarde bepaald worden)?
En, als ik het proces zou verliezen, moet ik dan wel 1200 euro vergoeding betalen, hoewel de tegenpartij weinig of geen kosten heeft gehad (pro deo)

Klopt.

De rechter kan toch meer laten betalen dan het minimum door degene die juridische bijstand geniet in geval van "een kennelijk onredelijke situatie"

Zie wet 21/042007? B.S. 31-05-2007 en KB 26/10/2007, BS 9/11/2007


scorpioen

de rechter kan ook minder toekennen dan de basisvergoeding. Dit dient gemotiveerd te worden bij conclusie. Voor de precieze bedragen, zie het KB zoals door scorpioen geciteerd.

Ter info voor ieder die met deze (ook voor advocaten) bijzonder netelige kwestie wordt geconfronteerd: er zijn op vandaag verscheidene beroepen tot vernietiging van deze "advocatenkostenwet" aanhangig bij het Grondwettelijk Hof. Dit wordt dus zeker en vast nog vervolgd...

Zoals ik het begrepen heb , zal de rechter steeds 1200€ toekennen , behalve wanneer de tegenpartij aanwezig is en kenbaar maakt dat hij deze verlaagd wil zien , dan kan de rechter deze rechtsplegingsvergoeding verlagen met een minimum van €75.


pluimpje

1200 = niet in geld waardeerbare zaken.

Voor de overige zaken (bv pecuniaire schadevergoeding, invordering factuur) => zie tabel basisvergoeding/max/min