JuridischForum.be

Onlangs een dagvaarding ontvangen voor politierechtbank: te verschijnen voor de rechtbank eind september.
Dag nadien weer brief van de deurwaarder met vermelding dat "wegens menselijke fout verkeerdelijk gedagvaard en dus niet vervolgd".
Geen nieuwe brief gekregen.

Volgens advocaat zal proces wel doorgaan (ongeval met alcoholintoxicatie) maar hoe rechtsgeldig is dit allemaal?
Kan een deurwaarder dit soort fouten "ongestraft" maken? Wat als wij ons baseerden op de laatst gekregen brief waarin duidelijk staat dat we niet gedagvaard zullen worden?
Kan de advocaat dit aanwenden als "procedurefout"?

Bij navraag bij deurwaarder (door advocaat) bleek het te gaan om een persoonsverwisseling tussen twee naamgenoten.
Beide documenten werden dus dubbel verzonden maar telkens naar de verkeerde persoon.

Ze dagvaarden gewoon opnieuw als blijkt dat je niet rechtsgeldig bent gedagvaard.

Die eerst brief zal dan toch wel "rechtsgeldig zijn". De vraag is of die tweede brief dat wel is.
Dus als u de betrokken persoon bent zou ik daar niet van uit gaan dat die tweede brief die eerste brief teniet doet.
Zoals float zegt, wat win je er mee. Uiteindelijk zal men de juiste persoon (u?) toch wel opnieuw dagvaarden (of misschein zelfs meteen eind september bij verstek veroordelen).