als u met een metser overeenkomt om een muurke te komen metsen, en u geeft een voorschot, dan is er toch een overeenkomst om iets te doen.Waarom zou een voorschot automatisch de hoedanigheid aannemen van een forfaitaire schadevergoeding?waarom?Je kan sowieso een uurverantwoording vragen. ...
topic starter gaat een overeenkomst aan, betaald een voorschot
en besluit dan de overeenkomst te verbreken
volgens welke regelgeving moet de ontvanger van het voorschot nog enig bewijs leveren?
volgens welke regelgeving heeft die nog enig recht (een deel van) het voorschot terug te krijgen?
Als er een uurtarief is overeengekomen, en een voorinschatting van een eerste schijf, waarom zou die dan definitief verworven zijn als de voorziene diensten nog niet geleverd werden?
en voor die dat muurke komt metsen zegt gij tegen die metser dat het niet meer nodig is. dan gaat die overeenkomst toch niet op in rook
wat zijn dan die rechten van die metser? en waarvoor zou die dan nog een uurverantwoording moeten voorleggen?
is er zoiets niet als een artikel 1134 bw