Arbitrage instelling vs Arbitrage bemiddelaar

[Kingafric]

Hoi,

Spannende vraag.

De arbitrage instelling welke een VZW is werd destijds opgericht door dezelfde personen die zaakvoerder zijn van het arbitrage bemiddelingskantoor.
Arbitrage bemiddelingskantoor speelt de dossier uiteraard door naar de arbitrage instelling die ze destijds zelf uit de grond hebben gestart.

Kan dit?
in dit geval is er toch geen onpartijdigheid en/of onafhankelijkheid. Want er is is een duidelijke link.

Kunnen uitspraken aangerecht worden van arbitrage voor een gewone rechtbank op basis van deze gegevens?

[scorpioen]

Wat is 'arbitrage bemiddelaar'?
arbitrage : de arbiter beslist
bemiddelaar: bemiddelt, beslist niet

arbitrage bemiddelaar is een contradictio in terminis.

De arbiter wordt aangesteld door partijen, niet door de bemiddelaar. De bemiddelaar kan m.i. enkel een arbiter 'voorstellen', hij kan niet zonder het akkoord van partijen het dossier doorspelen aan de arbiter.

[Kingafric]

Beste,

Zal de situatie fictief namen geven:

Leverancier = Ikhebgeldnodig BVBA
Schuldenaar= Ikmoet betalen BVBA
Arbitrage instelling = Arbiter aanstellen en Vonnis leveren VZW
Bemiddelaar = 'Bereiddossier voor voor arbitrage'

Wel in dit geval moet 'ikmoetbetalen' een som aan 'ikhebgeldnodig'
'ikhebgeldnodig' krijgt zijn geld niet van 'ikmoetbetalen'
'ikhebgeldnodig' past zijn factuurvoorwaarden toe en schakelt'bereiddossier voor voor arbitrage' in
'Bereiddossier voor voor arbitrage' neemt contact op met 'ikmoetbetalen' en stelt 'ikmoetbetalen' een betalingsregeling voor.
'ikmoetbetalen' gaat daar mee akkoord maar vraagt aan 'bereiddossier voor voor arbitrage' een door hun getekende overeenkomst
'bereiddossier voor voor arbitrage' bezorgt dit document NIET aan 'ikmoetbetalen'
Hierdoor kan 'ikmoetbetalen' zijn betalingsbelofte niet officieel maken en gebeurt er verder niet. 'bereiddossier voor voor arbitrage' wordt meermaals aangeschreven zonder succes.
'bereiddossier voor voor arbitrage' stuur het dossier door naar 'arbiter aanstellen en vonnis leveren' voor vonnis te krijgen via arbiter. Zo kan bereiddossier voor voor arbitrage' een ruime commissie opstrijken.

Maar 'bereiddossier voor voor arbitrage" en 'arbiter aanstellen en vonnis krijgen' werd beide opgericht door dezelfde persoon.

Dus nu vraagt 'ikmoetbetalen' zich af het heel de procedure wel geldig is. Er is duidelijk toch een lijn van belangenvermenging tussen 'bereiddossier voor voor arbitrage' en 'arbiter aanstellen en vonnis krijgen'

Ondertussen heeft 'ikmoetbetalen' aan 'ikhebgeldnodig' reeds al nodige betalingen rechtstreeks uitgevoerd zonder de andere twee te passereren.

Kan 'ikmoetbetalen' tegen 'bereiddossier voor voor arbitrage' welk uitvoerder is van het vonnis bezorgd door 'arbiter aanstellen en vonnis leveren' nu een ging aanspannen om de door hun gevraagde kosten te annuleren en het ganse arbitrage proces ongeldig te laten verklaren op basis van belangenvermenging welk duidelijk kan aangeduid worden?