JuridischForum.be

In mijn dossier op arbeidsrechtbank werd een medisch deskundige aangesteld in beroepszaak tegen Riziv.
Deze meost de rechter adviseren over economische invaliditeit +66%.
Deze heeft de zaak aangenomen en geen bij komend advies gevraagd aan andere specialist / dokter.
Nu blijkt dat de expert zelf helemaal geen specialist is in de pathologie waarover het ging in deze zaak maar wel concludeerde dat er al 7 jaar geen economische invaliditeit van + 66 % , dit op basis van een geheugentestje van 20 min.

Mijn 2 concrete vragen:
- Bij mij weten word verwacht dat rechtskundige 5 jaar relevante ervaring te hebben gedurende een periode van acht jaar in het domein van deskundigheid en specialisatie. Hoe kun je klacht indienen tegen medisch gerechtskundige die zijn bevoegdheid te buiten gaat ?
- hoe dit best aanpakken in de gerechtszaak zelf daar de besluiten al lang werden gemaakt en conclusies willen opmaken voor de arbeidsrechtbank.

Alvast bedankt voor alle tips en verschillende mogelijkheden.

- Bij mij weten word verwacht dat rechtskundige 5 jaar relevante ervaring te hebben gedurende een periode van acht jaar in het domein van deskundigheid en specialisatie.

Dit is toekomstmuziek. Deze voorwaarde staat in de wet van 10 april 2014 tot wijziging van verschillende bepalingen met het oog op de oprichting van een nationaal register voor gerechtsdeskundigen en tot oprichting van een nationaal register voor beëdigd vertalers, tolken en vertalers-tolken.

Alhoewel die wet al in werking is getreden op 1 december 2016, bestaat dat nationaal register nog niet.

De wet van 10 april 2014 bepaalt trouwens dat deskundigen die werkzaam zijn voor de gerechtelijke overheden voor de datum van inwerkingtreding van deze wet (dus 1 december 2016), uiterlijk vijf jaar na deze datum aan de bepalingen ervan dienen te voldoen.

Als u het niet eens bent met het besluit van de aangestelde deskundige zal u met technische argumenten zijn verslag moeten aanvechten. Concreet betekent dit een tegenverslag laten opmaken door een door u aangestelde deskundige.

Volgens ik vernam zou het deontologisch aanvechtbaar zijn , wat zijn mogelijkheden daarin ?

Volgens ik vernam zou het deontologisch aanvechtbaar zijn , wat zijn mogelijkheden daarin ?

Heb je zelf de medisch aangestelde deskundige moeten betalen?