Rechtbank van eerste aanleg, Antwerpen afdeling Mechelen.Welk strafdossier bij welke rechtbank en welk arrondissement?
Dat zijn vragen die u uzelf moet stellen.Over welke 'melding' heb jij het? Tot op heden, op de recente verzoeken, januari en maart, geen enkel antwoord gekregen.Ik denk het wel, want ze hadden u al eerder geantwoord dat het niet voor registratie in aanmerking kwam:
Is dit de juiste conclusie?
"Januari dit jaar, verzoek tot inzage in een strafdossier met recht tot kopieën aangevraagd. In maart de melding dat het verzoek niet werd geregistreerd. "
Dat is dus hun definitief antwoord.
Tenzij natuurlijk dat niks melden 'definitief' is...
Als dat zo is, kan ik dan met dit 'definitief niks' antwoord naar de kamer van beschuldiging stappen om verzet aan te tekenen tegen dit
'definitief niks' antwoord ?
Nog een nummer uit mijn notities genomen tijdens de inzage in het strafdossier begin 2016.Rechtbank van eerste aanleg, Antwerpen afdeling Mechelen.Welk strafdossier bij welke rechtbank en welk arrondissement?
Kabinet onderzoeksrechter Kris Lavens
Notitienummer: ME 79.97.24-12
Dossiernummer: 2012/029
Plichtnummer: 1.2012/29.02 41
Geen flauw idee wat notitienummer en plichtnummer zou moeten voorstellen.
Niet echt. We hebben via telefoon vernomen dat de aanvraag van januari ergens zou 'verdwenen' zijn.
Ik kan enkel zeggen dat u zelf heeft aangegeven dat u als antwoord gekregen heeft dat het niet werd geregistreerd.
Welk antwoord?
Als u daarna steeds opnieuw met hezelfde afkomt gaan ze logischerwijze niet blijven antwoorden.
Ik kan er ook geen touw aan vastknopen.En het blijft maar doorgaan. Ik denk dat TS graag zijn eigen berichten leest. 23 items van dit hoofdstuk op 35 zijn van zijn eigen hand. Soms zelfs met totaal nietszeggende tekst.
Moderator, kan TS niet gewoon verbannen worden naar ergens waar ze hem niet meer kunnen lezen? (China bvb)
Lees dit eerst nog eens grondig door. Deze inzet vind je al in post 15 van deze draad.
Ik kan er ook geen touw aan vastknopen.
Jij krijgt er blijkbaar ook niet genoeg van. Wat raakt je zo persoonlijk in dit verhaal?En het blijft maar doorgaan. Ik denk dat TS graag zijn eigen berichten leest.
En, wat hebben wij volgens u mispeuterd opdat we naar China dienen te worden verbannen?
Moderator, kan TS niet gewoon verbannen worden naar ergens waar ze hem niet meer kunnen lezen? (China bvb)
En voor wanneer is die zaak in Luik?Lees dit eerst nog eens grondig door. Deze inzet vind je al in post 15 van deze draad.
Ik kan er ook geen touw aan vastknopen.
Ik zal er nog bijvoegen dat er ons niks ten laste wordt gelegd en wij gewoon ons huis terugwillen. Liefst, na 7 jaar, met wat spoed en
bijhorende excuses. Is dat teveel gevraagd ?
Is uitgesteld tot op het moment dat we alle informatie die we in conclusies hebben gegoten echt kunnen bewijzen met documenten
En voor wanneer is die zaak in Luik?
Ondertussen blijft ons verzoek tot inzage met kopierecht in duister gehuld.
Geen antwoorden van het kabinet van de onderzoeksrechter.
Via dit forum geen info over de procedures die te maken hebben met het inschrijven van ons verzoek in een register.
Van begin januari tot nu is de communicatie niet echt van het niveau dat ik eigenlijk had verwacht.
Zou het helpen als ik één van de volgende dagen ter plaatse ga kijken wat er aan de hand is?
Mogelijk staat een burger te laag op de ladder om te woord te staan. Dat kan ook natuurlijk. Soit, we zien wel.