Neerleggen bewijsstukken

[ber]

In een schrijven met een dwingende besluitenkalender,die inmiddels correct door partijen werd gevolgd-synthesebesluiten met inventaris van de gebruikte stukken en natuurlijk de stukken zelf werden uitgewisseld en ter griffie neergelegd-eindigt de vrederechter met volgende paragraaf:

'De partijen of hun raadslieden worden verzocht hun dossiers met de door hen aangewende en correct meegedeelde bewijsstukken ter griffie neer te leggen minstens een week voorafgaand aan de datum waarop de zaak zal behandeld worden '

Mijn vragen; waarop slaat dit? Alle stukken die gebruikt worden liggen toch reeds ter griffie, vermits ze bijgevoegd werden bij (synthese)besluiten? Ik heb echt helemaal niets meer neer te leggen!

[scorpioen]

Als uw bewijsstukken reeds neergelegd werden moet u aan dit schrijven geen aandacht besteden.
Wie stukken neerlegt moet wel opletten. Je stukken niet als bijlage aan je conclusie hechten. Dan komen uw stukken, samen met de de conclusie in het rechtsplegingsdossier terecht en is het niet zeker dat de rechter die ziet. Hij leest wel je laatste conclusie, maar daarom kijkt hij nog niet of aan die conclusie stukken gehecht zijn. Ook kan het voorkomen dat je daarna nog een conclusie neerlegt en dan heeft de rechter de stukken die aan je vorige conclusie gehecht waren niet gezien.
Stukken moeten altijd afzonderlijk gebundeld neergelegd worden. Dus in een farde steken met daarop de vermelding van je naam, zodat de rechter (en de griffie die de stukken moet terugsturen) weet van wie die stukken zijn.