Een goed idee is het niet. U kan er zich aan verwachten dat de tegenpartij in dat geval zal vragen dat ook uw tweede conclusie uit de debatten wordt geweerd. De kans dat de rechter hierop ingaat is echter heel klein (maar je weet maar nooit).
Wanneer de rechter krachtens artikel 747, § 2, van het Gerechtelijk Wetboek termijnen bepaalt om conclusies te nemen, dient de conclusie die is overlegd na het verstrijken van deze termijnen ambtshalve uit de debatten te worden geweerd. Dit betekent niet dat een partij die nalaat binnen de aldus bepaalde termijn een conclusie te nemen hierdoor noodzakelijk het recht verbeurt om in de termijn van wederantwoord een conclusie te nemen. De rechter mag wel op vordering van een wederpartij een deloyale proceshouding sanctioneren en op die grond een conclusie uit het debat weren. (Cass., 14 maart 2002, rol nummer C.00.0198.N; Cass., 27 november 2003, rol nummer C.01.0438.N; Cass., 16 maart 2006, rol nummer C.05.0442.N; Cass., 4 december 2008, rolnummer C.07.0364.F;
http://jure.juridat.just.fgov.be).
In uw geval heeft de tegenpartij nog de kans om op uw conclusie te antwoorden, zodat de kans klein is dat uw conclusie uit de debatten wordt geweerd.
Je geeft echter aan de tegenpartij de kans om als antwoord op jou conclusie nieuwe middelen te ontwikkelen of nieuwe vorderingen te stellen, waarop jij dan niet meer kan antwoorden omdat je geen termijn hebt.