Hallo,
Ik werd verkeerdelijk gedagvaard. Heb het contract niet getekend. Een derde partij, mijn ouder, heeft het contract getekend met de eiser.
Maar de naam op het contract lijkt op mijn middelste naam en achternaam.
Eerst probeerde de advocaat de vrederechter te overtuigen dat ik het contract wel had getekend, maar met een kopie van het contract en onze identiteitsbewijzen is het duidelijk dat ik het contract niet heb getekend.
Nu heeft de advocaat van de tegenpartij de derde partij "gedagvaard in tussenkomst". Eerst probeerde hij de derde partij te overtuigen om papieren te tekenen om dit vrijwillig te doen. Op advies van een andere advocaat heeft de derde partij dit niet gedaan. Dan heeft de advocaat van de tegenpartij de derde partij gedagvaard in tussenkomst en beweert hij in deze dagvaarding dat de derde partij mondeling akkoord was gegaan (wat niet het geval was).
In zijn conclusie beweert hij dat hij dat het wel mogelijk izou kunnen zijn dat we niet dezelfde persoon zijn, maar dat de feiten hetzelfde blijven en dat deze fout ter goeder trouw gemaakt was. Ik blijf een "verweerder".
Dit is de tweede keer dat ze de derde partij hebben gedagvaard en ze hebben de eerste keer verloren. Ik geloof niet meer dat mijn dagvaarding een eerlijke fout was.
Wat kunnen we doen?
Kan ik met deze "dagvaarding in tussenkomst" toch veroordeeld worden?
Weet iemand hier een heel goede advocaat of hoe we er één kunnen vinden?